Из-за спора с автором памятника деятельностью организации заинтересовался ОБЭП.
JM, Екатеринбург, 24 октября.
У каждой профессии есть свои мифы. О людях творческих говорят, что они часто не в ладах с деньгами ? мол, не опускаются служители муз до мелочности финансовых передряг. А еще говорят, что художника обидеть может каждый. Впрочем, оба суждения в последнее время неизменно терпят крах. Это идеально показывает спор Союза Художников России и скульптора Геворга Геворкяна, о котором уже писал JM.
Напомним, автор памятника ?Седой Урал? подал в суд на художников, потому что те, выступая подрядчиком в деле создания памятника, не выплатили ему обещанную по договору сумму. Авторский гонорар составлял 6 миллионов рублей, однако на руки ваятель получил только половину суммы. Выплатить вторую часть обязал арбитражный суд постановлением от 17 октября. Все ? в соответствии с документами и по закону. Но ставить точку в деле рано ? во-первых, решение вступает в силу только через месяц, а до этого времени у художников есть время, чтобы подать апелляцию, во-вторых - Геворг Геворкян обратился в Отдел по борьбе с экономическими преступлениями, чтобы тот проверил деятельность Союза Художников. Точка превращается в многоточие, за которым ? новые суды и, возможно, новые ?исчезнувшие? деньги.
Ситуация неприятна для мастеров кисти со всех сторон: во-первых, по словам директора Союза Художников Александра Кривушина, трех миллионов у Союза просто нет. Следовательно, для взыскания этой суммы судебные приставы могут описать оборудование Союза и арестовать его счета ? в этом случае прекратят работу мастерские художников, а авторы окажутся на улице. Во-вторых, из-за суда возникли противоречия и внутри самого Союза.
Все дело в том, что деятельность союза контролируют три структуры. Верхняя и самая главная ? Общее собрание, в которое входят все члены Союза и на котором рассматриваются самые важные вопросы. Собрание выбирает членов Правления, которых там сейчас около 19, и Председателя правления. Директор (в других союзах эта должность называется Ответственный секретарь) выбирается членами правления по предложению Председателя. В екатеринбургской версии в креслах Председателя и директора сидят братья ? Владимир и Александр Кривушины, причем последний, несмотря на руководящий пост, даже не состоит в Союзе. Впрочем, он вполне имеет на это право.
Как рассказали JM собеседники из Правления союза, о том, что Союз занимается созданием ?Седого Урала?, они узнали постфактум - когда пришла повестка из суда. Решением всех вопросов занимались братья-руководители союза, и сейчас сами художники выясняют, имели ли он на это право, или нет. Вопросом о том, есть ли связь между такой скрытностью и утверждением о том, что за участие в проекте Союз не получил ни копейки, сейчас задаются рядовые члены организации. В ближайшие две недели на общем собрании будет заслушан отчет о деятельности Союза Художников за последние полтора года ? в том числе и в ?денежном? вопросе. Кстати, по словам Александра Кривушина, на этой же встрече будет рассматриваться вопрос об исключении Геворга Геворкяна из рядов Союза.
Впрочем, средствами художников интересуются не только они сами. ?Геворг Геворкян написал заявление в ОБЭП о том, что мы якобы украли у него украли спонсорские деньги, три миллиона?, - рассказал JM Александр Кривушин, - с сентября идет проверка?.
Пока ревизионная комиссия работает, говорить о результатах рано, говорить о ней не хочет никто - ни истец, и художники. Геворг Геворкян, который во время первого разговора с JM отмечал, что не хочет никакой известности в прессе, во время второго разговора с корреспондентом интересовался ? кто заплатил за материал и в чьих интересах все это делается. Адвокат скульптора Александр Курченков комментировать подробности служебного разбирательства также не стал, а разговор с сотрудником ОБЭПДмитрием Грибовым, выйти на которого рекомендовал сам ваятель, и вовсе прошел неожиданно.
?Спросите, у него, если ли договор, в котором указана сумма Геворкяна, ? советовал корреспонденту JM Геворг Арутюнович, ? дело перейдет на другой этап, от простого к судебному делу, и они будут отвечать по полной программе?.
Во время звонка в ОБЭП, который был сразу после этого диалога, у Дмитрия Грибова зазвонил сотовый:
- Да, конечно? Он уже позвонил. Конечно, к начальству,- беседовал сотрудник ОБЭП с собеседником на том конце линии. И далее, репортеру JM ? ?Эти данные нужно получать у моего начальника?. Руководящее звено организации по борьбе с экономическими преступлениями ушло от комментариев, поблагодарив за звонок и повесив трубку.
Свет на молчание всех сторонников истца пролил заведующий адвокатской конторы ?9 Николай Бурмакин, который вместе с адвокатом Александром Курченковым курирует дело Геворкяна: ?Я запретил и своему подчиненному, и подзащитному комментировать эти вопросы. Геворг Арутюнович может оговориться, и эти слова будут неправильно истолкованы?, - отметил он.
Возникает очевидный вопрос - почему член Союза художников Геворг Геворкян так крепко взялся за своих коллег по цеху? Мнения собеседников JM из Союза Художников по этому поводу разделились. Одни видят в этом личные мотивы автора - с самого начала его работы в Екатеринбурге к нему относились, как к конкуренту, который ?отнимает хлеб? у местных творцов. Другие видят в споре другую основополагающую причину. Геворг Арутюнович всегда входил в художественную ?элиту?, он ? один из ?любимцев? мэрии, которая уже заказывала ему памятник Пушкину и памятную доску на ВИЗе, монумент ?Седой Урал?.В скором времени может быть объявлен тендер на создание образа Святой Екатерины. На фоне малого количества официальных и весьма прибыльных заказов можно предположить, что ваятель видит среди членов Союза конкурентов и, лишает их возможности участвовать в тендере.
Впрочем, наиболее вероятным JM кажется третий вариант - Геворг Арутюнович просто решил пойти ?на принцип? - доказать, что может быть, пословица ?художника обидеть может каждый? и верна, но этот ?каждый? должен за это отвечать. Правда, неясно, кто ? структура, от имен которой заключен договор, или люди, которые его подписывали.
Директор Союза Художников Александр Кривушин эту ответственность комментирует весьма странно ? ?Будем рассчитывать на разум Геворкяна и людей, которые его обслуживают?.
Одно разумное решение в рамках закона уже есть. Художники с ним пока не спорят: апелляцию нарешение суда они пока не подали.
Алексей ВАХРУШЕВ
Просмотров: 2787
