Брутальный 351 рубль

Еще французы учили мир: хотите неприятностей ? ищите женщину. Но предприниматель из Екатеринбурга Куприянов французской философией не увлекается. Он все больше законодательство изучает. Эх, зря он все-таки французов не читал. Пригодились бы те знания в Кировской налоговой инспекции. Всю свою сознательную жизнь Андрей Константинович считал, что работой налоговиков управляет Налоговый кодекс. Вообще-то эта мысль правильная, если исходить из мужской логики. Но нужно учитывать, что налогами в большей своей массе на местах занимаются женщины. В этом-то и кроется несовершенство мира. Но обо всем по порядку.

Как говорится, декорации свежи, а в ролях все те же. Предприниматель Куприянов в роли предпринимателя Куприянова, налоговые органы Свердловской области в лице милейших дам со знакомыми читателям JM фамилиями Белоглазова и Казанина, в эпизодах ? работники налоговых органов Свердловской области и УрФО. В главной роли справедливого короля ? серьезный московский начальник по фамилии Король.

Итак, в один прекрасный день, а именно 16 апреля високосного 2004 года индивидуальный предприниматель Куприянов А.К. написал бумагу в Кировскую налоговую инспекцию. Называлась та бумага формата А4 ?О зачете излишне уплаченной суммы НДФЛ?. Нормальное заявление ? такие в инспекции получают пачками. В этом месте необходимо сделать сноску. Каждый предприниматель в начале своего ежегодного трудового пути должен представить стратегический план прироста своего благосостояния. Исходя из этих прикидок, бизнесмен средней руки обязан заплатить налоги. Если за год не смог бизнесмен добыть ту сумму, которую загадал в начале трудового пути, должны ему налоговые органы сделать перерасчет. Ведь налогов-то он уплатил больше положенного. Значит, выявленные излишки пойдут в счет следующего аванса по уплате НДФЛ. Логика понятна. Однако не переставайте следить за мыслью. Мыслить логически ? не значит правильно. 25 июля того же високосного года Куприянов получил письмо от прелестной женщины, советника налоговой службы РФ 2 ранга, руководителя ИМНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга госпожи Белоглазовой. В нем серым по белому было написано следующее: ?произвести зачет НДФЛ не представляется возможным в связи с тем, что в заявлении не указаны паспортные данные, нет адреса места жительства?.

Ничего особенного, женщина сделала замечание ? исправляйся. Пиши адрес, телефон, опять же паспортные данные. Не важно, что согласно закону такие уточнения, в принципе не особенно важны, и уж тем паче не являются основанием для отказа в перерасчете. А Куприянов, вредный мужичонка, затылок почесал, да и накалякал еще одно письмецо, только теперь уже в Межрегиональную инспекцию МНС РФ по УрФО. Пожаловался на бюрократию в местной инспекции. А надобно сказать, что Межрегиональная инспекция ? это такая организация, которая занимается только важными делами, как-то: миллионные налоговые недоимки и т.п. В общем, письмо предпринимателя Куприянова было отправлено назад к коллегам из областного управления, а именно Казаниной Г.И. Оказалась она одной из ?любимых женщин? Андрея Константиновича, сыгравшей свою интересную роль в судьбе предпринимателя, и об этом JM уже писала.

Госпожа Казанина своим ответом в одночасье перечеркнула надежды предпринимателя. Она тоже отказывала Куприянову в зачете излишне уплаченной суммы налога в 351 рубль, но основание для отказа было совершенно другим. Оказывается, мелкий бизнесмен ? налоговый мошенник. Он сам должен государству сумму в 3657,24 рубля. Во время ежегодной камеральной проверки комиссией недоимка почему-то выявлена не была. Злостную недоплату ?обнаружили? только тогда, когда налогоплательщик пожелал вернуть себе 351 рубль, по закону ему причитающийся. И все эти данные были переданы из ведомства госпожи Белоглазовой в ведомство госпожи Казаниной. Вот они проявления странной женской солидарности в налоговых органах Свердловской области.

О том, что происходило далее, нужно рассказывать в отдельном абзаце. После столь внушительных обвинений в нарушении законодательного режима на территории Кировской налоговой, Куприянов получает еще две бумаги из районного ведомства, но из разных отделов. Это, видимо, чтоб настырному налогоплательщику окончательно показать, где раки зимуют. Первый называется ?отдел учета налогообложения физических лиц?. В графе ?Недоимка за 2004 год? пропечан жирный ноль. В графе ?Начислено штрафа? ? обратно ?ноль?. Вторая бумага была из ?отдела по работе с налогоплательщиками?. В графе ?Просроченная недоимка? стоят цифры ? 675 рублей 76 копеек. Оба отдела работают под руководством госпожи Белоглазовой.

Куприянов до этого дня считал себя человеком с обычной человеческой логикой: пусть не гений, но и не лох какой. Он еще со школьной скамьи считал, что ноль и 675 рублей 76 копеек ? это не одно и то же. Однако, просмотрев сии документы, начал в собственном мироощущении сомневаться. Если два отдела одного ведомства, где государственным деньгам, надо думать, ведется строгий учет, трактуют одну и ту же сумму по-разному, то не грех начать математику изучать заново. Вместе с налоговыми инспекторами. Не исключено, что они сделали мировое открытие в области сложения и вычитания целых чисел.

В общем, если с арифметикой у Андрея Константиновича отношения начались сложные, то письма писать он пока не разучился. Адрес на новом конверте указан был московский, адресаты ? министр финансов Алексей Кудрин да руководитель федеральной налоговой службы РФ Анатолий Сердюков. Ответ из Москвы пришел быстрее, чем из Екатеринбурга. В нем местным налоговикам предложено в течение 5-ти (!) дней навести у себя в вотчине порядок. (А дело-то начиналось в апреле 2004 ? годик как с куста). Текст такой, что душа какого-нибудь борца за права человечества возрадовалась бы. Есть все-таки справедливость на свете. Цитата следующая: ?Приведенные расхождения в представленных Инспекцией сведениях по уплате налога на доходы физических лиц в отношении индивидуального предпринимателя Куприянова А.К., были допущены в результате включения Инспекцией в лицевую карточку сумм недоимки, которые не были выявлены при проведении камеральных проверок. Учитывая вышеизложенное, ФНС России поручает Управлению ФНС России по Свердловской области рассмотреть жалобу Куприянова А.К. и принять решение в соответствии со статьей 140 Налогового кодекса РФ?. Не казенная проза, а поэма, слогу и содержанию которой позавидовал бы сам Гоголь. И фамилия у зам. руководителя ФНС России, чья подпись красуется на сем документе, подходящая ? Король.

Ну, как знал Андрей Константинович, что с госпожой Белоглазовой судьба его еще не раз сведет. Все возвращается на круги своя, а Куприянов ? к Кировской налоговой. Делайте ставки, господа, на хеппи-энд этой истории. Он уже близко. Но индивидуальный предприниматель об этом пока не догадывается. А все потому, что в любимой налоговой без боя сдаваться не хотели. Умирали стоя. Предъявили индивидуальному предпринимателю еще несколько претензий по мелочи. КБК был не тот указан. Так если указан неправильно, проверять кто должен? В общем, переписка продолжалась до конца апреля нынешнего года. За это время Куприянов вызубрил наизусть, как ?Отче наш?, весь налоговый Кодекс. Правильно, теперь Андрей Константинович ? особо ценный кадр для налоговых структур. На его образование да стажировку государство столько сил потратило полным составом Кировской инспекции!!!

Но пришел тот день, когда счастливый конец настал. 351 рубль, наконец-то, зачислен в ту колонку, в которой ему надлежит быть. Кировская уличена в недобросовестном исполнении служебных обязанностей. ФГУП ?Почта России? получила свою законную долю за перевозку стольких писем ? пачка довольно увесистая. Всем сестрам ? по серьгам. И только индивидуальный предприниматель Куприянов, восстановленный в своих правах, не получил морального удовлетворения за всех обиженных Кировскими налоговиками предпринимателей. Никого ведь никого не наказали, ?на вид? не поставили. Ну, подумаешь, год нервы помотали, в налоговых махинациях обвинили. Не он первый, не он последний. В конце концов, женщина ведь как рассуждает: мужчина ? не плачет, мужчина ? огорчается. А что же мужчине делать, если женщина ? в погонах да при исполнении, а он ? рядовой налогоплательщик? Или пол здесь уже не причем? И Кодекс ? побоку? Воистину, тут только французы разобраться смогут.

Анастасия НОРТМАН