Сносить или нет? В Екатеринбурге идут споры по поводу недостроенной телебашни

Архитекторы предлагают сделать из нее символ нового квартала.

Сносить или нет? В Екатеринбурге идут споры по поводу недостроенной телебашни
Сносить или нет? В Екатеринбурге идут споры по поводу недостроенной телебашни

Архитекторы предложили создать вокруг недостроенной телебашни в Екатеринбурге целый квартал. По слухам, заниматься строительством будет «Атомстройкомплекс». Однако часть горожан выступает против данного проекта, считая, что телебашню следует демонтировать.

 

«Мы четверть века, взирая на эту железобетонную конструкцию, почему-то оставались в одном смысловом поле: надо достроить и под что-то приспособить. Последние три года периодически «выстреливают» в холостую креативные проекты эстетизации башни — ни один не превращается в реальный проект. И понятно почему: функционально башня не может служить никаким большим экономическим целям, а ее эстетизация — слишком дорогое удовольствие для частника», — заявил политолог Дмитрий Москвин.

 

В связи с этим, по его словам, решено было встроить ее во что-то «более крупное и доходное», что автоматически повысит стоимость сооружаемого. Однако политолог не поддерживает эту идею.

 

«Моя позиция оформилась окончательно: башню надо демонтировать. Никакой исторической и, простит громада, архитектурной ценностью она не обладает. Никаким значимым символом она не стала и стать не способна, только на бумаге, если художник талантливый попадется. К 2023 году на месте башни можно соорудить новую притягательную точку для горожан, забыв, как об ужасе, этот маргинальный пустырь последних двух десятилетий вокруг башни», — подчеркнул политолог.

 

Дмитрий Москвин считает, что снос башни стал бы полезным вкладом в будущее города для тех, кто так любит сносить усадьбы XVIII и XIX вв., и компромиссным решением в городском пространственном развитии.

 

С ним согласился эксперт Общественной Палаты РФ Олег Залесский. По его мнению, башню надо демонтировать, так как других перспективных вариантов нет. При этом эксперт рассказал, что первоначально башню строили с военными целями.

 

«Гражданское использование было тоже предусмотрено, но как бы в нагрузку. Однако пока строили и технический прогресс вперед ушел, и перестройка с конверсией началась. Так что почти 30 лет мы имеем возможность лицезреть сей перст», — заметил Олег Залесский.

 

В свою очередь, эксперт в сфере недвижимости Виталий Жученко обратил внимание, что при сносе башни необходимо решить, что будет на этом месте.

 

«Если очередные небоскребы, то пусть уж лучше башня остается, — подчеркнул специалист. — У нас и так уже все посносили: остался только кусочек старой улицы 8 Марта. И то на задворках навтыкали несуразных высоток».

 

Просмотров: 4777

Автор: Дарья Панкратова

Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Новости партнеров

Loading...
вторник, 22 октября

Сегодня

+5
+5
+7
+7
Днем
-1
-1
Вечером
Загрузка...

Последние события

Сегодня в 17:51

Куйвашев поздравил Мерзлякову с включением в состав Совета по правам человека при Путине

По словам омбудсмена, это поможет ей решать трудные вопросы.

Сегодня в 17:12

Куйвашеву предложили выставить мэрам ультиматум в рамках «мусорной реформы»

Губернатору предложили выделять деньги только, если на них будут закупать современные контейнеры.

Сегодня в 17:04

Губернатор Куйвашев назвал новый показатель, за который будет жестко спрашивать с мэров

Оценивать работу будут по увеличению качества жизни в городах.

Сегодня в 16:50

В Екатеринбурге цыган на чужой машине сбил девушку-хореографа и через родных начал ей угрожать

Близкие горе-водителя предложили пострадавшей 50 тысяч рублей и припугнули неприятностями.

Сегодня в 16:45

Куйвашев представил нового главу свердловского УФСБ главам городов

Официальное представление Алексея Зиновьева произошло в день его рождения.