Жители Екатеринбурга обсудили скандальный проект.
В екатеринбургском «Доме писателя» состоялось очень бурное обсуждение строительства Храма Святой Екатерины в акватории городского пруда. Однако конструктивного диалога, как планировали организаторы мероприятия, не получилось. Сторонники и противники так кричали, что происходящее больше было похоже на балаган.
Началось обсуждение с трансляции видеообращений режиссера и актера Владимира Хотиненко, который закончил Архитектурный институт в Свердловской области, и президента Союза архитекторов России Николая Шумакова. Оба они выступили против возведения Храма-на-воде. Хотиненко заявил, что кроме экзотики в будущем проекте ничего не видит, а Шумаков напомнил, что основная задача церкви – создавать атмосферу любви, а не сеять раздор. Трансляцию сопровождали возмущенные восклицания особо несдержанных активистов.
После видеообращений микрофон взяла представительница молодежной секции Свердловской организации союза архитекторов России, но высказаться ей не удалось. Председатель регионального отделения, в которое входит секция, Сергей Алейников обвинил молодежную часть организации в том, что проведение мероприятия не было с ним согласовано.
«В СМИ пишут, что организовал обсуждение свердловский Союз архитекторов России, а вы ведь лишь секция. Нельзя говорить за весь союз. Я не против обсуждения, но это все должно быть цивилизованно», - заметил он.
Впрочем, обсуждение отменять не стали. Перед публикой решил выступить автор эскизов Храма-на-воде Михаил Голобородский.
«Некоторые против, чтобы его построили в акватории городского пруда. А где он должен быть? Предлагаются участки, но ответьте: почему они не застроены? Потому что они не годятся даже для жилья. На тебе, Боже, что нам негоже?», - обратился к собравшимся Михаил Голобородский.
Сторонники строительства храма поддержали его бурными аплодисментами.
«Акватория пруда – это лучшее место, - продолжил автор эскизов. - Де Генин нарисовал две площади, на каждой из которых стояла церковь, в результате чего получалось единое пространство. Сейчас храмы уничтожены, восстановить их невозможно. Поэтому нужно такое место, которое объединит пространство».
На этот раз не выдержали другие активисты. «Да в храмы никто не ходит!», «Их слишком много!», «Вы сеете рознь!» - кричали люди. А слово взял викарий Екатеринбургской епархии, Отец Евгений (Кульберг).
«Я не архитектор, но когда увидел проект, мне он понравился. Слушаю критику и понимаю, что 90% ее не относится к теме. Храм нужен. Жители приведут туда своих детей и внуков. У нас должно быть, что показать гостям. Неудобств он не создаст», - высказался Отец Евгений.
После очередных бурных обсуждений в рядах собравшихся, обратиться к народу решил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман. Мэр признался, что волнуется и попросил тишины. Надо сказать, слушали его гораздо лучше, чем остальных.
«Я лично знаю участников и с той, и с другой стороны, - сказал Ройзман. – Но храм должен быть, тут я пойду против общественного мнения. Он будет внутри полностью сделан из мозаики. В России таких больше нет. Это будет шедевр. Да, проект спорный и дерзкий, но если он выстрелит, если он привлечет туристов, то вы только представьте, как это будет здорово».
В свою очередь, представитель Центра прикладной урбанистики Лариса Пискунова отметила, что она против того, чтобы церковь стала символом Екатеринбурга.
«Люди гуляют по набережной, там концентрируется население, там находятся значимые памятники. Не нужно строить на воде храм. Наш центр провел мини-опрос, в котором приняли участие 194 человека. Большинство из них было против этого строительства», - заявила эксперт.
Высказал свою личную позицию житель Екатеринбурга, участник команды КВН «Уральские пельмени» Сергей Исаев.
«Я люблю город, поэтому я за строительство храма. Я думаю о своих детях, которые потом мне скажут «спасибо». Я уважаю мнения всех, кто здесь выступает, но я думаю, что потом, когда дети тех, кто был против, поблагодарят их за храм, им станет немного неловко», - сказал Сергей Исаев.
Обсуждение закончилось выкриками сторонников: «Строить храм!». После этого они дружно стали расходиться. Выявить мнение большинства не удалось: победителями остались те, кто сумел перекричать «оппонентов».
Просмотров: 5843
Автор: Дарья Панкратова
