Арбитражный суд может отменить банкротство «Уктуса»: без аэродрома области никуда

Банкротство «Уктуса» может быть прекращено. Сегодня в арбитражном суде Свердловской области рассматривается иск от «Второго свердловского авиапредприятия» с соответствующим требованием.

Напомним, процедура банкротства ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» была запущена 23 декабря 2010 года. Заявление с требованием о признании банкротства несостоятельным было подано почти год спустя, 22 сентября 2011 года.

Истец в жалобе указывает на то, что ОАО «ВСАП» продолжает осуществлять функции, имеющие социально-экономическое значение для населения и государственных нужд Свердловской области, а именно: обеспечение транспортной доступности отдаленных территорий, проезд на наземном транспорте до районов к которым затруднен или невозможен; обеспечение полетов экстренной санитарной авиации; обеспечение полетов в целях мониторинга и тушения лесных пожаров, а также предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, полеты в интересах МВД.

Кроме того, «ВСАП» отмечает, что является поставщиком тепловой энергии в горячей воде для Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Широкоречинская КЭЧ», а также питьевой воды для МУП «ЖКХ г. Арамиль» и ОАО «Арамильский авиационный ремонтный завод»; в свою очередь МУП «ЖКХ г. Арамиль» поставляет ресурс населению города Арамиль, а также в дошкольные образовательные учреждения, школы, лечебно-профилактические учреждения. Остановка деятельности ОАО «ВСАП» приведет к тому, что предприятие не сможет обслуживать и поставлять через свои сети тепло и воду потребителям в лице целого города.

Конкурсным управляющим в отзыве указано, что деятельность предприятия не может быть прекращена одномоментно, поскольку должник отнесен к техногенно опасному объекту 2-го класса, и остановка деятельности может повлечь техногенные катастрофы.

Стоит отметить, что правительство Свердловской области в лице министерства по управлению госимуществом Свердловской области поддержало позицию «ВСАП» и направило в апелляционный суд обращение, указав, что прекращение деятельности авиапредприятия, занимающего монопольное положение в сфере аэропортового обеспечения местных воздушных перевозок, приведет к прекращению оказания важных социальных (медицинских, транспортных) услуг, а также осложнит реагирование на чрезвычайные ситуации.