Сообщить новость
22 января 2016 г в 15:07

Уральский экономист: «Осенью, возможно, нас ждет изъятие вкладов по-сталински»

Максим Марамыгин скептически оценил предложение Алексея Кудрина активнее вкладываться в облигации федерального займа.

Уральский экономист: «Осенью, возможно, нас ждет изъятие вкладов по-сталински»
Уральский экономист: «Осенью, возможно, нас ждет изъятие вкладов по-сталински»
Добавить в избранное

Директор Института финансов и права УРГЭУ, профессор, д.э.н, Максим Марамыгин скептически оценил предложение экс-министра финансов Алексея Кудрина активнее вкладываться в облигации федерального займа (ОФЗ).

 

«Вполне, это очень надежный инструмент», — сказал Кудрин, отвечая на вопрос журналиста о том, следует ли гражданам России покупать гособлигации. Отвечая на вопрос, стоит ли правительству занимать у населения в нынешних условиях, Кудрин также заявил, что считает это правильным. «Да, почему нет? Это будут выгодные ставки», — заявил в интервью «РИА Новости».

 

Напомним, в сентябре 2015 года высокопоставленный федеральный чиновник сообщил агентству, что в Госдуму внесен законопроект, расширяющий доступ граждан к покупке облигаций федерального займа с 2016 года. По словам источника, как ожидается, закон может заработать с осени текущего года.

 

Председатель комитета Совета Федерации по бюджету Сергей Рябухин подсчитал, что расширение доступа граждан к покупке ОФЗ может привлечь до 1,5 триллиона рублей в бюджет. Также в сентябре министр финансов Антон Силуанов заявил, что правительство планирует создавать особые механизмы хождения ОФЗ для населения, и реализовать эти механизмы планируется в следующем году.

 

Максим Марамыгин не очень верит в то, что сейчас государство может рассчитывать занять у населения денег через добровольные облигации. Причину абсолютной непопулярности этого финансового инструмента у населения нужно искать в предыстории. В обществе сохраняется традиционное сильное недоверие к рынку ценных бумаг. Оно идет еще с дедовских времен — сталинской и хрущевской принудительных облигационных займов. Это недоверие подогрелось в начале 1990-х, после повальной приватизации и акционирования.

 

Государство не создало эффективно действующие механизмы и институты защиты миноритариев, которые есть в цивилизованных странах. Если у тебя есть одна акция, никто не гарантирует, что ты получишь что-то от прибыли общества. Конечно, худо-бедно права и интересы миноритариев учитываются в крупных публичных компаниях, которые вынуждены открывать свою отчетность, чтобы котироваться на мировых рынках (такие, например, как «Газпром», «Сбербанк»). Но в целом поддержка прав миноритарных акционеров как таковая по-прежнему отсутствует.

 

«С другой стороны, инвестирование — удел среднего класса. Сейчас в России только 3% населения инвестируют свободные финансовые средства, активно работают на финансовом рынке (валютный рынок, акции, Форекс). Я бы сказал, это по-хорошему безбашенные люди, готовые рисковать. Большинство населения не имеют ни желания, ни свободных средств, чтобы вложить их в облигации», – уверен профессор УРГЭУ».

 

Как полагает Максим Марамыгин, форсированное продвижение ОФЗ вызовет лишь переток денег из одних фондов в другие (банковские депозиты, валюта, акции и т. д.), но это не увеличит автоматически ни число новых игроков, ни объемы привлеченных средств в целом.

 

«Я боюсь другого — принудиловки. Судя по той обрывочной и косвенной информации, которая сейчас доходит сверху, правительство в закрытом режиме рассматривает опыт сталинских и хрущевских принудительных облигационных займов. У нас, конечно, не военный коммунизм, но в сложившихся экономических условиях в час «Ч» власти могут объявить: банковские депозиты населения размером, условно скажем, до 100 тысяч рублей остаются вкладами, а все что сверху — конвертируется в долговые обязательства с неким вариантом купонного дохода с периодом обращения 7-10 лет. Доходность облигаций, которую сможет предложить государство, которому нужны длинные, инвестиционные деньги на инфраструктурные проекты, составит не выше 2%. Безусловно, держателям денег такие инвестиции будут невыгодны. Впрочем, это случится, конечно, при самом пессимистичном варианте развития событий», — резюмировал эксперт.

 

 

Просмотров: 1059

Автор:

© JustMedia


Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости


Новости партнеров


Loading...

Комментарии ВКонтакте


Комментарии facebook


Последние события

Читайте также