Александр Татаркин: «Выборы прошли честно, но выбора по сути не было!»

Активизация общественного мнения накануне выборов, движение за чистоту выборов дали хорошие плоды, считает экономист, председатель Общественной палаты Екатеринбурга, член комитета «Екатеринбург ЗА честные выборы» Александр Татаркин.

«Этот тур выборов был намного чище, чем предыдущие. Недостатки были, но незначительные. Например, дало знать о себе прекращение практики предварительной сверки адресов избирателей. В строящемся микрорайоне Екатеринбурга Академический многие новоселы, придя на избирательные участки, не обнаружили в списках своей фамилии. Но радует, что все возникающие вопросы решались тут же, на месте, спокойно и организованно»,— отметил он.

Что касается нарушений, то они тоже были, по словам Александра Татаркина, минимальными: «Скажем, была зарегистрирована незаконная агитация. Якобы, несколько граждан заявляли, что они за Путина. Но как это выглядело на самом деле? Просто несколько пенсионеров обсуждали, кто за кого проголосовал. Пожилые люди любят поговорить, обменяться мнениями. Это же не прямая агитация… Вот и у меня спросили, за кого я проголосовал. Я ответил».

Словом, сами выборы прошли честно и ответственно, но многие были недовольны, что некого выбирать. «Выбор по сути стоял так: Путин или Прохоров,— считает Александр Татаркин.— Остальные кандидаты участвуют в выборах уже не в первый раз и доказали свою несостоятельность. Честно и ответственно надо подходить к выбору кандидатов в президенты. Вот, например, на государственной службе действуют жесткие критерии — после 65 лет человек не имеет права занимать место в госструктуре. Так и тут — необходимо принять разумные ограничения, которые приведут к естественному отсеву «нереальных кандидатов».