Политологи, наоборот, видят в новой схеме управления только плюсы.
Уральские юристы разошлись во мнениях, стоит ли вводить в Екатеринбурге должность сити-менеджера. Она может быть создана после основания проекта «Большой Екатеринбург».
Политолог Вадим Дубичев считает, что введение сити-менеджера приведет к усилению роли городской думы и исключению монополии исполнительной власти. Также будет существовать возможность быстрой смены управленца. В контракте сити-менеджера четко прописываются условия его работы, обязанности, в случае неисполнения которых чиновники покидает свою должность.
«Самая большая ошибка — призыв форсировать объединение городов в Большой Екатеринбург и введение должности сити-менеджера. Нужно создать сначала определенную концепцию, модель объединения. Не объединяться всем одновременно, например, к 7 ноября. Институт сити-менеджеров есть в Европе в тех городах, где в этом существует потребность. Если мы будем срочно призывать объединяться в Большой Екатеринбург, только оттолкнем население. Для людей даже слово сити-менеджер непонятно»,— говорит директор института экономики УрО РАН Александр Татаркин.
Сам он является сторонником существующей схемы управления городом во главе с мэром.
Просмотров: 341