Жительница Екатеринбурга отсудила 14 тысяч рублей за котенка

Суды двух инстанций встали на сторону обманутой покупательницы.

Жительница Екатеринбурга отсудила 14 тысяч рублей за котенка - Фото 1
Жительница Екатеринбурга отсудила 14 тысяч рублей за котенка

 

Жительница Екатеринбурга отсудила 14 тысяч рублей у заводчицы кошек. Женщина продала пострадавшей котенка, но отказалась его передавать.

 

Сделка состоялась в марте 2016 года. Екатеринбурженка заключила с заводчицей договор продажи котенка по кличке Chester Nibori Chily Peppers, окрас блю-поинт-табби с белым, и внесла задаток в размере 3 000 рублей. Оставшиеся 10 000 рублей женщина по условиям договора должна была заплатить в апреле и получить питомца. Заводчица отказалась отдавать покупательнице котенка, ссылаясь на то, что животное не прошло полный курс лечения и нуждается в особом уходе специалиста. Взамен был предложен другой котенок. Однако этот вариант не устроил покупательницу. Несколько месяцев она тщетно обращалась к заводчице с требованием передать котенка или вернуть деньги.

 

Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга c требованием о расторжении договора продажи котенка, взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства ответчик отрицала факт получения денег и утверждала, что котенок был передан истцу в день заключения договора здоровым и со всеми необходимыми документами. Заслушав объяснения сторон и допросив свидетелей, суд удовлетворил требования истца частично. Был расторгнут договор купли-продажи котенка, с ответчика взыскано 14 017 рублей, в том числе 6 000 рублей в счет неисполнения обязательств по договору продажи, 617 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 7 000 рублей – оплата услуг представителя, 400 рублей – госпошлина.

 

Ответчик не согласилась с решением районного суда и обжаловала его в Свердловском областном суде. В жалобе она указывала на то, что суд первой инстанции не допросил еще одного свидетеля и не истребовал детализацию телефонных звонков, которые подтверждают факт передачи котенка истцу. Суд апелляционной инстанции пошел ей навстречу и допросил этого свидетеля, однако он не смог однозначно подтвердить доводы ответчика. В удовлетворении второго ходатайства суд отказал, так как оно не влияет на правильность вынесенного решения и не влечет его отмену.

 

В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда в силе.

Просмотров: 1879

Автор:

Поделитесь в соцсетях
Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Павел Пивоваров, политтехнолог:

«Здесь мало, что есть, но мы есть. Дождь для нас»

пятница, 29 марта

Сегодня

+8
+8
+8
+8
Днем
+1
+1
Вечером

Последние события

Неадекваты с ломом в руках пытались вскрыть дверь в подъезд на ЖБИ

Сегодня в 11:09

Неадекваты с ломом в руках пытались вскрыть дверь в подъезд на ЖБИ

После нескольких неудачных попыток компания скрылась.

В Екатеринбурге 25% общественного транспорта простаивает из-за нехватки сотрудников

Сегодня в 10:45

В Екатеринбурге 25% общественного транспорта простаивает из-за нехватки сотрудников

В городе не хватает 2,5 тысяч водителей и кондукторов.

В Екатеринбурге до конца года реконструируют энергообъект за 1,2 млрд рублей

Сегодня в 10:22

В Екатеринбурге до конца года реконструируют энергообъект за 1,2 млрд рублей

Подстанция «Свердловская» обеспечивает электричеством всю северную часть города.

ГИБДД ввела ограничения на федеральной трассе в Свердловской области

Сегодня в 10:03

ГИБДД ввела ограничения на федеральной трассе в Свердловской области

Движение грузовиков запрещено по участку дороги Пермь – Екатеринбург.