Отец пострадавшей малышки засудил авиакомпанию.
Свердловский областной суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы и истца, и ответчика, просивших пересмотреть решение Кировского районного суда Екатеринбурга о взыскании морального вреда с авиакомпании «Россия», сообщает пресс-служба облсуда.
Инцидент произошел в мае 2017 года во время полета истца Виталия с семьей в Турцию. Стюардесса во время сбора использованных ланч-боксов защемила двухлетней дочке Виталия мизинец правой руки дверью тележки. По прилету у ребенка был диагностирован перелом.
Отец обратился в Кировский районный суд Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей к авиакомпании «Россия». Суд удовлетворил иск частично, взыскав 30 тысяч рублей компенсации и 15 тысяч рублей штрафа в пользу истца.
Решение не устроило ни истца, ни ответчика. Они обратились в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой. Виталий просил суд изменить размер компенсации морального вреда и удовлетворить его требования в полном объеме. Главным аргументом был возраст потерпевшей, длительность ее страданий, а также поведение сотрудников авиакомпании, которые, по словам ответчика, не пытались оказать хоть какую-то помощь ребенку и даже не принесли извинений.
Ответчик, в свою очередь, оспаривая решение суда, настаивал на том, что родители не следили за девочкой, что и стало причиной травмы, а потому просил в удовлетворении иска отказать.
«Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что неосторожность бортпроводника, закрывавшего дверцу тележки, не убедившись в отсутствие каких-либо помех, привела к причинению ущерба здоровью малолетней пассажирки. Также во внимание судом было принято и отсутствие должного контроля со стороны сопровождающих ребенка взрослых, не предпринявших мер для предотвращения несчастного случая. При этом суд счел, что оснований для увеличения размера компенсации морального вреда нет: компенсация в 30 тысяч рублей является разумной и справедливой и соразмерна тяжести причиненных страданий, а также степени ответственности обеих сторон за причиненный ребенку вред. Судебная коллегия нашла несостоятельными доводы ответчика о необоснованном взыскании с него компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Таким образом, решение Кировского районного суда Екатеринбурга оставлено без изменений и вступило в законную силу», - сообщает пресс-служба суда.
Просмотров: 9005
Автор: редакция JustMedia.ru
