Работники екатеринбургского ломбарда из-за мошеннических действий лишились более 300 тыс. рублей

Расследование уголовного дела длилось без малого четыре года.

Уголовное дело по мошенничеству (часть 2 статьи 159 УК РФ) продолжает рассматривать Чкаловский районный суд Екатеринбурга сегодня, 18 августа. Примечательно, что сам факт мошенничества был совершен еще весной 2005 года, но до суда дело дошло лишь недавно, благодаря вмешательству Генеральной прокуратуры РФ. За это время обвиняемый по делу Алексей Б. 1961 года рождения, ранее не судимый, трижды объявлялся в розыск, в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело, еще четыре гражданина в течение 2006-2009 годов подали заявление о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество. Данные дела в настоящее время сейчас расследуются УВД по Чкаловскому району Екатеринбурга. Потерпевшим, чтобы дойти до суда, а некоторым и до расследования, пришлось обращаться за помощью не только в Генпрокуратуру РФ, но и к вице-спикеру Госдумы РФ Владимиру Жириновскому.
Как сообщили представители потерпевшей стороны, в августе 2004 года в один из ломбардов в Екатеринбурге был заложен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер70», находившийся в неисправном состоянии и требовавший основательного ремонта. В положенное время выкупить автомобиль владелец не смог. Тогда было принято решение отремонтировать машину, чтобы впоследствии продать. Свои услуги по ремонту авто предложил Алексей Б. Поначалу все шло гладко. Он подыскал мастерскую, где взялись отремонтировать внедорожник и подсчитали расходы на ремонт — 150 тысяч рублей. Эта сумма (из личных средств одного из потерпевших работников ломбарда) была ему предоставлена. Впоследствии Б. попросил еще энное количество денег — якобы на покупку нового двигателя и резины для автомобиля. При этом в подтверждение получения денег Б. четко предоставлял накладные и квитанции автосервиса. Таким образом, за полтора месяца (с 15 апреля по 27 мая 2005 года) предприимчивый гражданин Б., согласно предъявленным им потерпевшему квитанциям и накладным автосервиса, получил от работников ломбарда 304 тысячи 340 рублей, из которых, согласно утверждениям сотрудников автосервиса, лишь 94 тысячи 170 рублей использовал для оплаты ремонта «Тойоты Лэнд Крузер», а судьба остальных 210 тысяч 170 рублей неизвестна.
Работник ломбарда — потерпевший, поняв, что стал жертвой обмана, обратился в правоохранительные органы. 8 сентября 2005 года по факту мошенничества следственным управлением Чкаловского РУВД Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело №1435406. Однако расследование его затянулось на без малого четыре года. За это время Б. трижды успел побывать в розыске. Периодически его задерживали, но Чкаловский суд отказывал в аресте, из-за чего у подозреваемого вновь появлялась возможность скрыться от следствия. 27 октября 2007 года Б. был арестован и помещен в следственный изолятор, где и находился до 21 мая 2008 года. И лишь 7 июня 2008 года материалы дела были направлены прокурору Екатеринбурга для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Однако мытарства потерпевшего на этом не закончились. 17 июня заместитель прокурора города вынес постановление о возврате дела на дополнительное расследование. После многочисленных жалоб во все инстанции (в том числе прокурору Екатеринбурга, в прокуратуру Свердловской области, заместителю Генпрокурора РФ в УрФО) с требованием отменить это постановление потерпевший, опасаясь, что уголовное дело вовсе будет прекращено «за отсутствием состава преступления», обратился в Генеральную прокуратуру России в Москве. Жалоба была направлена 20 октября 2008 года. Параллельно письмо с подробным изложением сути дела было направлено несколькими потерпевшими заместителю председателя Госдумы РФ Владимиру Жириновскому.
Между тем, по словам потерпевшей стороны, пока тянулось расследование одного уголовного дела (материалы которого, кстати, составили семь томов — и это всего один эпизод на ущерб в 210170 рублей), стало известно еще о нескольких фактах «деятельности» гражданина Б. Так, со слов другого потерпевшего, 23 ноября 2005 года он продал автомобиль «Ниссан Примера». Автомобиль этот был приобретен им в 2004 году, и тогда он был голубой и со следами пожара. Покупателю же досталась машина практически новая, серебристого цвета, за 520 тысяч рублей. В тот же день Б. покупает автомобиль «Тойота Камри» бежевого цвета, после ДТП, когда машина многократно перевернулась на трассе. Эта машина также была впоследствии (9 июня 2006 года) продана — со слов третьего потерпевшего, за 730 тысяч рублей, без каких-либо видимых признаков попадания в аварию и уже серебристого цвета. Только в процессе расследования выяснилось, что купленная им машина была угнана 3 декабря 2005 года в Москве. Возможно, аналогичная история случилась и с «Ниссаном». Обе иномарки в настоящее время находятся на штрафстоянке, а их покупатели надеются на справедливый суд. Отметим, что обвинение по уголовному делу №1319806, связанному с продажей «Ниссана» Б. было предъявлено только 2 июля нынешнего года. Однако и здесь не обошлось без «странностей». Потерпевший покупатель «Ниссана», помимо правоохранительных органов, в 2007 году обращался в Чкаловский суд с иском о взыскании с Б. той суммы, которая была ему выплачена за иномарку. Правда, потом Чкаловский суд с учетом резкой смены Б. места жительства передал дело в Ленинский суд. Суд 20 июня 2008 года постановил взыскать 127 тысяч рублей — именно такая сумма значилась в справке-счет — и признать договор купли-продажи недействительным. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Как отмечают потерпевшие, у Б. имелись три счета в одном из весьма известных в городе банков, но еще в 2005 году на них был наложен арест. Правда, 6 февраля 2009 года судом арест был снят, однако 31 марта Свердловским областным судом это определение было отменено. Несмотря на это, банк позволил Б. перевести деньги — 150 тысяч рублей — на новый счет, уже четвертый. И когда судебные приставы с потерпевшим 31 марта пришли в банк, три арестованных счета оказались пустыми. По совету работников банка, потерпевшие обратились к судебному приставу с тем, чтобы арест был наложен уже на все деньги Б., имевшиеся в банке, что и было сделано. Однако 2 апреля, когда потерпевшие с приставом снова наведались в банк, оказалось, что все деньги хозяину уже выданы — из-под двух арестов. Потерпевшие обратились в милицию с просьбой привлечь Б. и работников банка по статье 312 УК РФ («Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации»). Однако материалы в итоге «потерялись». Сам же Б. сделал ответный ход — подал иск о взыскании с потерпевшего покупателя 127 тысяч рублей, чем привел в недоумение не только самого потерпевшего, но и милицию — получается, что обвиняемый требует выплатить ему «компенсацию» за аферу, которая не увенчалась успехом. Но еще больший шок потерпевшая сторона испытала от действий судьи Асбестовского городского суда, который принял это заявление к производству и даже, возможно, готов был этот иск удовлетворить, несмотря на предоставленную справку о том, что Б. проходит обвиняемым по уголовному делу, возбужденному как раз в связи с продажей того самого «Ниссана».
И еще один эпизод, достойный внимания. 3 сентября 2004 года Б. обратился в МРЭО управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области, чтобы зарегистрировать автомобиль ВАЗ-21113. Но ПТС и справка-счет были у него изъяты — из-за сомнений в подлинности. 15 сентября экспертиза подтвердила, что документы поддельные. Было выписано предписание о помещении автомобиля на штрафстоянку для экспертизы номерных агрегатов. Однако Б. машину не предоставил, а 18 июня 2005 года снова обратился в то же подразделение ГИБДД — якобы он переоборудовал свой автомобиль ВАЗ-2112 в ВАЗ-21113, и теперь хочет зарегистрировать изменения. 15 июля такое переоборудование ему было разрешено «в порядке исключения». И лишь 19 июля 2005 года материал по факту подделки документов (изъятых почти год назад) был направлен в милицию. В тот же день в компьютерную базу данных была внесена информация об ограничениях на все действия и сделки с автомобилем ВАЗ-21113 в связи с поддельными документами. Однако Б. это не помешало. Уже 27 октября он получает свидетельство о соответствии конструкции своего «нового» автомобиля (теперь уже ВАЗ-2112, но с двигателем и кузовом от ВАЗ-21113, на которые наложены ограничения) требованиям безопасности. Ему выдается новый «чистый» ПТС. Уже потом 26 ноября 2007 года Красногорский суд Каменска-Уральского признал действия сотрудников УГИБДД ГУВД по Свердловской области незаконными. Но это было потом. А 12 ноября 2005 года на авторынке «Белая Башня» автомобиль был благополучно продан за 210 тысяч рублей еще одному потерпевшему. И лишь 18 ноября «всплывают» данные об ограничениях, и сделка аннулируется. В этом случае потерпевшему, однако, повезло больше. Свои деньги он сумел истребовать через суд — правда, не с продавца, а с авторынка, который имел неосторожность выдать покупателю справку-счет на продажу. Авторынок, в свою очередь, подал иск о взыскании этой же суммы с Б. И в результате 21 марта 2008 года та же судья, которая сейчас рассматривает уголовное дело в Чкаловском суде, вынесла решение о взыскании с Б. 217185 рублей. Однако пока денег получить авторынку не удалось.
Повторимся, что до суда пока дошло лишь одно уголовное дело — по мошенничеству в отношении работника ломбарда. Но потерпевшие все же надеются на благополучный для себя исход. И призывают тех, кто, возможно, также пострадал от действий гражданина Б., откликнуться и написать заявления в правоохранительные органы — может быть, это, отмечают они, придаст расследованию новый импульс, поскольку игнорировать большое количество потерпевших будет уже просто невозможно.

 

Просмотров: 292

Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Новости партнеров

Loading...

Журналист Полина Борисевич:

«На Урале холода, поэтому мы в солнечном Египте»

пятница, 06 декабря

Сегодня

-5
-5
-9
-9
Днем
-12
-12
Вечером
Загрузка...

Последние события

Сегодня в 10:58

Пожарные справились с огнем на складе покрышек в Большом Истоке

Сейчас они проливают и разбирают конструкции.

Сегодня в 10:48

Баскетболистки БК УГМК поставили в «Гринвиче» новогоднюю елку из мячей

После каникул мячи передадут добровольческому движению «Дорогами добра».

Сегодня в 10:27

Появилось видео пожара на складе покрышек в Большом Истоке

Пожарные продолжают борьбы со стихией.

Сегодня в 10:14

У горящего в Большом Истоке склада покрышек рухнула крыша

Пожарные продолжают борьбы со стихией.