Екатеринбуржцы считают, что лучше восстанавливать церкви в деревнях

Тема восстановления храма на площади Труда в Екатеринбурге вызывает разные отклики у горожан. Некоторые представители общественности сравнивают решение о восстановлении с советскими временами, когда все решалось в узком кругу властьимущих, а обычных людей ставили перед фактом. «Я категорически против восстановления храма. По одной простой причине: когда за моей спиной что-то решают — это возврат к советским временам. Решение о восстановлении должно приниматься на общегородском референдуме. И только так. Ну, и кроме того, я хоть и крещеный человек, но на меня заявление архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия произвело шоковое впечатление»,— отметил в разговоре с корреспондентом JustMedia писатель Андрей Матвеев.
По мнению генерального директора консалтинговой компании «Урал-Гермес» Александра Засухина, в вопросе восстановления православных святынь неправильно расставлены акценты. «Посудите сами. В области много церквей, разрушенных или находящихся в плачевном состоянии, а храмы восстанавливают в Екатеринбурге. Уж лучше на те средства, которые будут выделены на строительство храма на площади Труда, построить десяток церквей на периферии. Кроме того, на этом месте уже сложился архитектурный облик. Ну и еще одна из причин — то что храм будет на месте пусть небольшого, но сквера. У нас и так в городе мало таких мест, зачем уничтожать еще одно?»,— считает Александр Засухин.