Прокуратура заставила предприятия, работающие со взрывчаткой, отказаться от ЧОПов

По закону, такие предприятия не могут создавать собственные охранные подразделения.

В ходе прокурорской проверки в Свердловской области выявлены многочисленные нарушения законодательства об оружии. Ряд нарушений касались организации охраны на крупных предприятиях, которые в силу закона не могут создавать собственные охранные подразделения, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Так, на предприятиях ФГУП «Красноуральский химический завод» и ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов» незаконно функционировали вооруженные подразделения охраны.
По данным фактам прокурорами Красноуральска и Ленинского района Нижнего Тагила руководителям предприятий внесены представления об устранении нарушений закона.
В других случаях не всегда принимались необходимые меры по охране объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населенных пунктов или представляющих повышенную опасность, и поэтому нуждающихся в особой защите от террористических актов и диверсий.
Так, на днях Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования прокуратуры области о признании недействительным договора об оказании охранных услуг, заключенного между МУП «Водоканал» Новоуральска и частным охранным предприятием.
Суд установил, что коммерческая организация не вправе осуществлять охрану такого объекта жизнеобеспечения как система водопровода, охрану подобных объектов должны осуществлять государственные структуры.
Прокуратура Кировского района Екатеринбурга установила, что ООО «Уралвзрывпром», чья деятельность связана с производством и утилизацией взрывчатых веществ, охранялось частным охранным предприятием.
По данному факту прокурором Кировского района Екатеринбурга внесено представление об устранении нарушений закона.
При проверках в органах внутренних дел прокуратура выявила нарушения требований к оборудованию помещений для хранения оружия, а также факты ненадлежащего осуществления контроля за владельцами огнестрельного оружия.
Как установила прокуратура Ивделя, проверки владельцев оружия сотрудники милиции осуществляли крайне редко, иногда раз в 10 лет. Надлежащий учет бланков лицензий и разрешений на использование огнестрельного оружия также не был организован.
По фактам нарушений закона прокурор Ивделя внес в адрес начальника отдела внутренних дел представление об устранении нарушений закона. Представление рассмотрено, нарушения устранены, два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора и неполного служебного соответствия.
Подобные нарушения выявлены и прокуратурой Полевского. В ходе проведения прокурорской проверки виновное должностное лицо уволено из органов внутренних дел.
По требованию Тавдинского городского прокурора возбуждено уголовное дело по ст. 224 УК РФ (Небрежное хранение огнестрельного оружия).
Поводом к возбуждению уголовного дела стал приговор и материалы уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью человека в результате использования огнестрельного оружия. Данное ружье было похищено у владельца, который не обеспечил надлежащую сохранность и ограничение доступа иных лиц к опасному предмету.
Ход расследования данного уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

 

Просмотров: 153

Автор:

Фотограф:

Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Новости партнеров

Loading...
комментариев
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
Комментарии ВКонтакте
Комментарии Facebook

Группа eL & Jay:

«Мы приехали в Екатеринбург и ожидали увидеть полный трэш по погоде».

среда, 22 августа

Сегодня

+15
+15
+18
+18
Днем
+9
+9
Вечером
Загрузка...

Последние события

Вчера в 16:22

Уральский экономист Максим Марамыгин: «Боюсь, что доллар еще долго будет стоить 66-68 рублей»

По мнению профессора УрГЭУ, правительство РФ может иметь в этом собственную выгоду.

Вчера в 16:03

В Госдуме получили более 100 поправок к пенсионной реформе

Во время парламентских слушаний заявил Ярослав Нилов.