Инспектор ГИБДД, участвовавший в «засаде» на улице Карла Либкнехта, может быть привлечен к ответственности

Инспектор, участвовавший в «засаде» ГИБДД на улице Карла Либнехта, может быть привлечен к ответственности за свои действия. Об этом сообщила участница нашумевшего конфликта с инспекторами ДПС Юлия Недосекова. Девушка сообщила JustMedia, что ей, наконец, пришло письмо из прокураторы с ответом на ее жалобу. Письмо попало и в редакцию JustMedia. Из его текста ясно, что прокуратора признала неправомерность действий инспектора. Он ошибочно мотивировал нарушение Юлии, как долговременный выезд на встречную полосу. Тогда как нарушено было другое правило (выезд на полосу встречного движения при повороте налево), наказание за которое предусмотрено ч. 3. ст. 12.15 КоАП РФ. Это административный штраф, а не лишение водительских прав.
Другие жалобы Юлии были отклонены. Среди них — неоказание сотрудниками ГИБДД первой помощи пострадавшему мотоциклисту и халатность дорожных служб при установке знаков.
Цитата из официального письма областной прокураторы: «В связи с указанным выше обстоятельством инспектор ДПС Пак Е.Л. должен был квалифицировать ваши действия по ч. 3. Ст. 12.15 КоАП РФ, так как выезд на полосу встречного движения был соединен с поворотом налево. В связи с допущенным нарушением требований законодательства и неправильной квалификацией Ваших действий, принято решение о рассмотрении вопроса об ответственности инспектора ДПС Пака Е.Л. на оперативном совещании при командире полка ДПС ГИБДД УВД по МО «Екатеринбург». В ходе проверки также установлено, что дорожное движение на перекрестке улиц Шевченко—Карла Либкнехта, на период работы дорожных ремонтных работ, проводимых с 15 по 18 мая, организовано в соответствии со схемой организации движения, предусматривающей установку на перекрестке временных дорожных знаков. В том числе «ограничение скорости», «сужение дороги». Установка знака «Объезд препятствия слева» схемой организации движения не предусматривался. В ходе проверки ваших доводов о неоказании помощи пострадавшему участнику ДТП на указанном выше перекрестке приобщены объяснения инспекторов ДПС, а также участников ДТП, в том числе водителя мотоцикла Сумина Р.С., пострадавшего при ДТП. В ходе проверки установлено, что на место ДТП вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила пострадавшего в ГБ 36, откуда Сумин Р.С. отпущен 17.05.2010. Ваши доводы о нарушениях в действиях сотрудников ГИБДД, спровоцировавших дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла, объективно не подтверждаются. Причины ДТП и виновность его участников будут установлены по окончании административного расследования. По доводам вашего обращения о разглашении ваших персональных данных разъясняю вам, что прокуратура Екатеринбурга не наделена полномочиями надзора за управлением ГИБДД при ГУВД по Свердловской области. Обжаловать действия сотрудников данного ведомства вы вправе начальнику управления ГИБДД при ГУВД по Свердловской области, начальнику ГУВД по Свердловской области, в прокуратуру, а также в судебном порядке. Данный ответ вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд».
Отметим, что эта история стала ликбезом для многих водителей, забывших как о своих правах, так и о своих обязанностях. Как показали отзывы и письма наших читателей, далеко не каждый водитель помнил о таком важном пункте правил, как по ч. 3. ст. 12.15 КоАП РФ, а также о том, с какой стороны необходимо объезжать препятствие, если на нем не установлено соответствующего знака.