Следующей попыткой освободить руководителя Водоканала станет кассационная жалоба в Президиум суда Свердловской области.
Суд Свердловской области отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление Верх-Исетского суда о заключении под стражу генерального директора МУП «Водоканал» Александра Ковальчика.
Сотрудники органов предварительного следствия полагают, что находясь на свободе Александр Ковальчик может скрыться и уничтожить доказательства по делу, либо, используя личные связи воспрепятствовать расследованию. Именно поэтому подписка о невыезде и временное отстранение от должности не кажутся органам предварительного следствия достаточными мерами, сообщает пресс-служба Водоканала.
«Называть имена высокопоставленных лиц, которые, якобы могут оказать давление на ГУ МВД России по УрФО, сотрудники органов предварительного следствия также отказываются. По ходатайству адвоката Александра Ковальчика Виктории Поповой сегодняшнее заседание было закрытым, так как к материалам дела приобщены документы, имеющие отношение к государственной тайне. Наблюдать за прением сторон присутствующие не смогли, заслушав лишь решение суда», - рассказали в пресс-службе.
Напомним, генеральный директор Водоканал» находится в СИЗО со 2 августа. Поводом для возбуждения уголовного дела стало заключение двух договоров.
«Первый – договор на проведение экологического аудита, заключенный несколько лет назад, еще до того, как директором предприятия был назначен Александр Ковальчик. При проверке эффективности работы по этому договору сотрудниками Водоканала были выявлены факты ненадлежащего оказания услуг. Поэтому договор с этим предприятием был расторгнут, и заключен новый, уже с другим юридическим лицом», - рассказывает директор информационно-правовой компании, старший преподаватель кафедры криминалистики Уральской государственной юридической академии, оказывающий консультативную помощь адвокатам Александра Ковальчика, Михаил Мильман.
По его словам, сотрудники нового контрагента при подготовке заключения по проведенному экологическому аудиту выявили, что необходим более детальный отчет по одному из проектов очистных сооружений.
Детализация этого отчета потребовала заключения дополнительного соглашения и увеличения общей суммы договора – на два миллиона пятьдесят тысяч рублей.
«Эта ситуация – один из двух поводов для обвинения Ковальчика в растрате и присвоении средств. При этом все необходимые работы выполнены, исследования проведены, и этому есть документальные подтверждения», - отмечает Михаил Мильман.
Второй повод – решение о привлечении специализированной юридической компании к защите интересов предприятия в суде.
«Узкая специализация привлеченных юристов позволила уберечь предприятие от банкротства. Юристы правовой службы Водоканала не решают в ежедневном режиме задачи, которые были поставлены перед привлеченными юристами. Сумма, выплаченная привлеченным юристам – шесть миллионов двести тысяч рублей (за успех при рассмотрении иска ценой полтора миллиарда). Привлечение юристов узкой специализации при наличии собственной правовой службы предприятия – второй повод для того, чтобы подозревать генерального директора в растрате», - говорит Михаил Мильман.
По словам адвоката Виктории Поповой, следующей попыткой освободить директора Водоканала из-под стражи будет кассационная жалоба, поданная в Президиум суда Свердловской области.
Просмотров: 1786
Автор: Татьяна Рябова
