Екатеринбурженка не смогла через суд получить от заводчика компенсацию за умершего хорька

Свердловский областной суд отказал екатеринбурженке в денежной компенсации, которую она хотела получить от заводчицыза смерть хорька.

Как сообщили в пресс-службе суда, в августе 2016 года местная жительница Эльвира купила у заводчицы из Санкт-Петербурга племенного хорька по кличке Nord-West Ferret Чебурашка за 12000 рублей. После приезда в Екатеринбург Семен (так назвала хорька новая владелица) стал кашлять, а через несколько дней у него облезла морда. Вскоре состояние здоровья животного резко ухудшилось: пропал аппетит, а затем отнялись лапы. УЗИ органов брюшной полости показало: у питомца увеличены селезенка и почки, а в последних обнаружено несколько кист.

В ноябре хорек умер, как позже было установлено, от остановки дыхания. Ветврач ветеринарной клиники «Ветдоктор» поставил предварительный диагноз алеутская болезнь. Женщина сообщила заводчице, что животное заболело неизлечимой болезнью еще до передачи в новые руки, попросила вернуть его стоимость вместе с расходами на лечение, но получила отказ.

Эльвира обратилась в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с иском о защите прав потребителей. В ходе судебного заседания представитель ответчика утверждал, что хозяйка без назначения врачей давала животному лекарства, в результате чего допустила его смерть. Суд удовлетворил требования истца частично. Взыскал с ответчика 50 334 рубля, в том числе 12 000 рублей – стоимость животного, 5 100 рублей – убытки, 12 588 рублей – расходы на лечение, 15 344 рубля – штраф, 1 000 рублей – компенсацию морального вреда, 3 000 рублей – расходы на юридические услуги, 1 302 рубля – госпошлину.

Представитель ответчика не согласился с решением районного суда и обжаловал его в Свердловском областном суде. В жалобе он указал, что представленные истцом медицинские документы не могут являться доказательством в суде, так как не содержат идентифицирующих признаков хорька (номер чипа), необходимого количества подписей ветврачей и не скреплены печатями. Суд пришел к выводу о том, что клинический диагноз лимфома и патолого-анатомический диагноз алеутская болезнь норок не подтверждены. Для их подтверждения необходимы дополнительные исследования.

Из заключения ветеринарного специалиста нельзя сделать вывод о том, что хорек умер в результате заболевания, имевшегося у него на момент продажи. Кроме того, по договору покупатель мог произвести в течение семи суток дополнительный осмотр животного и оспорить его качество, но истец этим правом не воспользовался.

В итоге суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда. Новым решением истцу было отказано в удовлетворении иска. Эльвире как проигравшей стороне предстоит заплатить госпошлину в размере 1 850 рублей.