Екатеринбурженка отсудила у секонд-хенда за разваливающуюся норковую шубу 42 тысячи рублей

Покупательница не проходила в меховом пальто и месяца.

Екатеринбурженка отсудила у секонд-хенда за разваливающуюся норковую шубу 42 тысячи рублей
Екатеринбурженка отсудила у секонд-хенда за разваливающуюся норковую шубу 42 тысячи рублей

Жительница Екатеринбурга отсудила у секонд-хенда за некачественную норковую шубу 42 тысячи рублей.

 

По данным Свердловского областного суда, Лидия Х. зимой 2016 года приобрела в «Меховом секонд-хенде» норковое пальто, бывшее в употреблении, стоимостью 21 тысячу рублей. Обновку она оставила в магазине на доработку: было необходимо произвести работы по выбортовке борта для увеличения размера, установить дополнительные крючки и почистить мех. По готовности пальто женщина забрала, а когда стала его носить – мех начал разрываться. Поносить шубу удалось меньше месяца. Лидия вновь отнесла покупку в магазин на ремонт.

 

Свое меховое пальто екатеринбурженка ждала до марта, а затем обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств. Магазин признал требование покупательницы обоснованным, однако возврат денежных средств не произвел, указав на возможность замены товара.

 

Лидия подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга о защите прав потребителя. В исковом заявлении женщина просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с  «Меховой секонд-хенд», взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 21 тысяче рублей, неустойку –78 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, расходы на составление нотариальной доверенности –1 850 рублей и штраф.

 

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 21 тысячи рублей, неустойка – 10 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 2 тысяч рублей, 8 тысяч рублей штрафа и расходы на оформление доверенности в сумме 1 850 рублей.

 

Истец не согласилась с данным решением суда первой инстанции, посчитав сумму неустойки и штрафа слишком заниженной.

 

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оснований для изменения решения суда в оспариваемой части не нашла.

 

 

Просмотров: 1030

Автор: Редакция JustMedia

Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Новости партнеров

Loading...

Ольга Яргина, врач-педиатр:

«Перепады погоды у нас бывают ежедневно»

понедельник, 21 января

Сегодня

-12
-12
-9
-9
Днем
-10
-10
Вечером
Загрузка...

Последние события

Сегодня в 17:23

В Свердловской области появятся два новых природных парка

Также планируется снизить выбросы в атмосферу Нижнего Тагила к 2024 году на 20%.

Сегодня в 16:14

Полпред Цуканов объяснил Высокинскому, как решить проблему со скандальной 024 маршруткой

Николай Цуканов считает, что рейс нужно возобновить.

Сегодня в 15:22

Екатеринбургские чиновники и общественники не увидели транспортного коллапса во время рейда по маршруту 024 автобуса

Власти заявляют, что муниципальный транспорт ходит с небольшими интервалами.