Бывший завкафедры теологии Горного университета заинтересовался роликами еще до возбуждения уголовного дела.
Вслед за экспертом Злоказовым в зал Верх-Исетского суда проходит сотрудник УрФУ Алексей Старостин, который на момент проведения экспертизы работал в Горном университете и был заведующим кафедры теологии. По образованию Старостин - историк, выпускник УрГУ, специализировался на истории религии. Кандидатская эксперта посвящена мусульманам Урала.
Старостин говорит, что проводил религиоведческое исследование без опоры на какие-то конкретные методики.
По словам эксперта, на сегодня общепринятых методик для анализа поставленных перед ним вопросов не существует. Старостин руководствовался материалами по делам о возбуждении расовой и религиозной вражды, а также трудами опытных религиоведов, которые занимаются экспертизами.
«Я давно работаю с верующими и представляю, что такое чувства верующих. Понимаю, что в роликах могло оскорбить верующих. Подчеркну, что могло, потому что не все оскорбились», - заявил Старостин.
Эксперт говорит, что знает из опыта преподавания в университете и опыта работы журналистом (готовил материалы на религиозную тематику), что такое манипулирование сознанием, на чем строится пиар и как создается религиозная идеология.
- На сайте кафедры теологии Горного университета говорится, что она сотрудничает с Екатеринбургской епархией. Эта деятельность повлияла на ваш анализ? - обратился к эксперту адвокат Бушмаков.
- Нет. Я подхожу к исследованию со светских позиций. Сотрудничество епархии и вуза - это проведение совместных мероприятий, направленных на просвещение молодежи.
Старостин отметил, что в своем исследовании размышлял о том, какие чувства верующих могли быть задеты при просмотре роликов блогера. Например, какие-то фрагменты видео верующие вполне могли воспринять как богохульство.
Порядка сотни роликов Соколовского Старостин посмотрел еще до того, как занялся экспертизой. Он заинтересовался информацией в рамках своих научных исследований и уже тогда сформировал о видео какое-то мнение и представление.
- Повлиял ли на ваши выводы просмотр роликов на тему религии еще в августе? - обратился к эксперту адвокат Станислав Ильченко. - Я просто хочу проверить вашу заинтересованность.
- Просмотр видео не повлиял. Во всех роликах прослеживается одна и та же мысль.
Старостин говорит об оскорблении чувств верующих посредством неуместных форм отрицания существования Бога и пророка Мухаммеда.
«Руслан употребляет грубые и нецензурные выражения в адрес этих лиц. В таком случае люди могут оскорбиться, потому что это значимые для верующих фигуры - Иисусу поклоняются, Мухаммеду – подражают», - говорит Старостин.
Кроме того, эксперт ссылается на Соколовского, который заявляет, что служители церкви используют магию (в частности речь идет о Кульберге).
«Но церковь не может использовать магию. Она выступает против нее», - говорит Старостин.
Опрашиваемый также добавляет, что неверующие могут принять слова Руслана и сформировать определенное отношение к верующим, которых блогер представляет, как интеллектуально слабых людей.
Просмотров: 3104
Автор: Татьяна Рябова
