«Собачку» вырвали, а ручку сломали. «Аэрофлот» заплатит за испорченный чемодан более 150 тысяч рублей

Житель Верхней Пышмы летел из Нью-Йорка в Екатеринбург.

«Собачку» вырвали, а ручку сломали. «Аэрофлот» заплатит за испорченный чемодан более 150 тысяч рублей - Фото 1

Житель Верхней Пышмы отсудил у «Аэрофлота» за испорченный чемодан «London Fog Oxford Hyperlite» более 150 тысяч рублей.

 

По данным Свердловского областного суда, в апреле 2018 в Ньо-Йорке мужчина сдал свой чемодан стоимостью 24548 рублей в багаж. Получая его в Екатеринбурге, он заметил на корпусе несколько вмятин. Ручка стала выдвигаться только наполовину из-за трещины в месте ее крепления к чемодану. Также была вырвана «собачка» на молнии, к которой крепился замок. В аэропорту пассажир составил коммерческий акт по факту повреждения багажа. Через три дня после прилета мужчина направил претензию к «Аэрофлоту», в которой попросил о возмещении ущерба, однако перевозчик оставил ее без удовлетворения.

 

Тогда он подал иск в суд, и тот встал на его сторону. По решению суда, с «Аэрофлота» взыскали 30 140 рублей в счет возмещения ущерба за испорченный багаж, 68 544 рубля неустойки, 3 тысячи рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 842 рублей.

 

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его в Свердловском областном суде, но апелляция не была удовлетворена.

 

По словам юриста DF Артема Загузина, в сложившейся ситуации суды первой и апелляционной инстанции действовали верно и разумно. Так, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», при возникновение споров установлен обязательный досудебный порядок, согласно которому пассажир обязан обратиться к перевозчику с письменной претензией. В случае отказа или игнорирования требований претензии на перевозчика в судебном порядке может быть возложен штраф в размере 50% от суммы, изложенной в претензии.

 

«В данной ситуации гражданин выполнил все требования: во-первых,составил акт о причинении ущерба имуществу. Во-вторых, обратился с претензией. Таким образом, фактически доказав вину перевозчика. Именно поэтому сумма, взысканная с последнего, является законной и обоснованной», - отметил Загузин.

 

 

Просмотров: 1878

Автор:

Поделитесь в соцсетях
Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Павел Пивоваров, политтехнолог:

«Здесь мало, что есть, но мы есть. Дождь для нас»

суббота, 27 апреля

Сегодня

+8
+8
+8
+8
Днем
+1
+1
Вечером

Последние события

В Екатеринбурге проходит Чемпионат России по синхронному плаванию

Вчера в 21:19

В Екатеринбурге проходит Чемпионат России по синхронному плаванию

Во Дворце водных видов спорта выступают более 250 участников.

Спрос на автоматизированные камеры хранения на вокзалах СвЖД вырос на 22%

Вчера в 18:55

Спрос на автоматизированные камеры хранения на вокзалах СвЖД вырос на 22%

По статистике самая востребованная продолжительность аренды ячеек – 3 часа.

Свердловские аграрии начали посевную кампанию

Вчера в 17:39

Свердловские аграрии начали посевную кампанию

Работы начались на 20 тысячах гектаров полей.

Власти обновили стенд Свердловской области на выставке «Россия» на ВДНХ

Вчера в 17:26

Власти обновили стенд Свердловской области на выставке «Россия» на ВДНХ

Глубокой модернизации подверглась мультимедийная начинка стенда.