Адвокат ловца покемонов заявил, что по его мнению, Мария Ворошилова рассуждает не как лингвист.
В Верх-Исетском суде допрашивают Марию Ворошилову, представляющую комплексную экспертизу роликов блогера Соколовского и выступающую со стороны обвинения.
Еще до начала заседания Ворошилова ходатайствовала о том, чтобы ее допрос не фиксировался на фото- и видеокамеру, поскольку эксперт является преподавателем УрГПУ, работает с молодежью и не хочет, чтобы ее речь в суде обсуждалась в публичном пространстве. Судья ходатайство удовлетворил.
Ворошилова рассказала, что имеет высшее образование по специализации русский язык и литература. С 2007 года занимается лингвистической экспертизой текстов с экстремистской направленностью. Ей принадлежит более 80 научных публикаций, свыше 30 из которых - по теме экстремизма.
«У каждого эксперта есть свои методики. Я как филолог буду отвечать за свои. Каждый из экспертов вуза (психологи, лингвисты, религиоведы), кто работал над исследованием представлял по итогам работы свои выводы, а заключение обсуждалось совместно», - рассказала Ворошилова.
Эксперт заявила, что в роликах блогера содержится социально-опасная информация. Во-первых, создается негативный образ «чужих». В качестве примера эксперт приводит, цитируем - «хачей» и фемисток. Во-вторых, Соколовский, по ее словам, создает негативный образ традиций, например, религиозных обрядов и праздников, наконец, в-третьих, призывает к депортации мусульман.
В целом Ворошилова утверждает, что ролики ловца покемонов унизительные и циничные.
Адвокаты интересуются, какие методики использовали эксперты в своей работе.
В исследовании, по словам Ворошиловой, использовались только классические методики:
«Ничего нового и сверхъестественного не привлекалось, использовались общепринятые формулировки».
Защита уточняет, вправе ли эксперт отказаться от вопросов, которые касаются правовой сферы и выходят за сферы компетенций лингвиста. Ворошилова подтвердила, что отказаться эксперт вправе, но не считает предложенные для экспертизы вопросы правовыми.
- Но как вы определили, что информация порочащая? Вы же лингвист, а это область права.
- Это в область риторики и этики.
- Что является в роликах оскорбительным? - обращается к эксперту адвокат Бушмаков.
- Негативные образы и циничная подача информации. Например, мат, сниженная просторечная лексика, которая может использоваться только в определенных ситуациях, - поясняет Ворошилова.
- Человек, который негативно оценивает традиции религиозных и этнических групп, например, «традицию резать барана у мечети», возбуждает к этим группам ненависть? - обратился к лингвисту адвокат Станислав Ильченко.
- Да. Это возбуждающий признак.
- Вы обращаетесь к словарям. У вас есть список литературы. Но он вами не пронумерован. Как нам проверить утверждения и выводы. Может, подскажете к каким тогда методикам обратиться? - обратился Бушмаков к эксперту.
- Обратиться к методике Кукушкиной.
- А как вы как не религиовед пришли к выводу, что наложение нецензурной лексики на церковную музыку - оскорбление?
- Это мой конек! (в зале улыбки).
Эксперт отметила, что посвящала свои работы анализу синтеза вербалики и невербалики - креолизованного текста. Но здесь есть вербальная часть - это брань, которая подается в циничной и уничижительной форме.
- Конечная цель Соколовского - оскорбить верующих?
- Он настойчиво формирует негативные образы, нагнетает отрицательные характеристики. И слушателями это может расцениваться как оскорбление. Но мы говорим именно о тексте. А не о его личной позиции. Я Соколовского как человека не знаю, не знаю, какие цели он преследовал.
- Если я скажу Соколовский - плохой. Оценка негативная. Я сею вражду?
- Если вы будете это постоянно говорить, не исключаю, что настроите против него людей и последуют действия.
- Не понимаю, как вы - не религиовед, можете давать оценку и рассуждать об оскорблении чувств верующих.
Судья просит адвоката прекратить давать оценку исследованию.
- Вы в своем заключении говорите, что ролики, оскорбляют православные ценности и общественно опасны. Тоже не выходите за рамки компетенции? Вы же лингвист. И звучат ваши выводы как готовый приговор. Вы сами-то поясните, что такое православные ценности?
- Мы со школы знаем, кто такой Иисус. Все знают о базовых ценностях и традициях.
Адвокаты подчеркивают, что исследование обобщенное, с ним нелегко работать.
- Извините, но вы рассуждаете не как лингвист, - бросил в адрес эксперта Бушмаков.
Завтра суд заслушает еще несколько экспертов со стороны обвинения. Судья объявила перерыв.
«Если эта экспертиза устоит в суде, то у нас любого можно будет посадить», - отметил после заседания защитник ловца Бушмаков.
Просмотров: 4459
Автор: Татьяна Рябова
