В Верхней Салде в солярии девушка получила инфицированный ожог груди

За это она отсудила у солярия 75 тысяч рублей.

Жительница Верхнесалдинского района отсудила у солярия, где она получила ожог груди, более 75 тысяч рублей.

 

Как сообщили в Свердловском областном суде, Валерия заплатила за 10 минут ультрафиолета в салоне «Нефертити» 200 рублей. После этого девушка почувствовала жжение в груди. На следующий день неприятные ощущения усилились: на коже появились волдыри, поднялась температура. Женщина обратилась в больницу, где ей поставили диагноз: инфицированный ожог молочных желез и  наложили повязку. Лечение и восстановительный период были долгими.

 

Валерия обратилась в солярий с претензией о возврате денежных средств за услугу ненадлежащего качества и компенсации морального вреда к ИП Безукладниковой С. В., хозяйке салона «Нефертити», но в удовлетворении ей было отказано. Тогда девушка обратилась с иском в суд и потребовала, помимо 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и штраф в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей».

 

Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая показала, что ожоги 1 степени кожного покрова могли образоваться при избыточном воздействии лучевой энергии ультрафиолетовых ламп кабины солярия.

 

«Вместе с тем, ответчиком не были представлены в суд письменные доказательства о сроке эксплуатации ультрафиолетовых ламп, журнал учета замены ламп в салоне не велся. При этом по нормам СанПиН, замена ламп должна производиться при нормативной выработке часов, указанной в техническом паспорте ламп, с обязательной отметкой в журнале. Информация об очередной замене должна быть доступна посетителям солярия и располагаться на видном месте. Кроме того, посетителей обязаны ознакомить с памяткой, содержащей информацию о правилах поведения в солярии, противопоказаниях к процедуре, канцерогенной опасности ультрафиолетового излучения. Валерии данная информация предоставлена не была», - сообщили в Облсуде.

 

Решением Верхнесалдинского районного суда исковые требования были удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взысканы уплаченные за услугу 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 25100 рублей.

 

Ответчик, не согласившись с решением, обжаловал его в Свердловском областном суде, но его апелляция не была удовлетворена.

 

 

Просмотров: 1053

Автор: Екатерина Смирнова

Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Новости партнеров

Loading...
комментариев
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
Комментарии ВКонтакте
Комментарии Facebook
воскресенье, 16 декабря

Сегодня

-9
-9
-10
-10
Днем
-10
-10
Вечером
Загрузка...

Последние события

14 декабря 2018 в 19:50

На площадке, выделенной под ЭКСПО-2025, могут появиться спортивные объекты

Концепция застройки района, по словам главы регионального минстроя Волкова, до сих пор не разработана.

14 декабря 2018 в 19:14

На Среднем Урале до конца 2018 года сдадут почти 500 тысяч квадратных метров жилья

Об этом на итоговой пресс-конференции Уральской палаты недвижимости рассказал глава минстроя Свердловской области Михаил Волков.

14 декабря 2018 в 19:01

В Свердловской области в 2019 году взлетят цены на жилье

Эксперты на итоговой пресс-конференции УПН назвали причины данной тенденции.

14 декабря 2018 в 17:58

Начальника СвЖД Алексея Миронова арестовали на два месяца по делу о получении взятки

Такую ему пресечения ему избрали в Ленинском районном суде.