Православные с трудом определяют чувства верующих, за оскорбление которых судят Соколовского.
В Верх-Исетском суде на очередном заседании по делу скандального блогера за Руслана Соколовского вступился еще один выпускник духовной семинарии Владимир Головин. Он посещает служения в Нижнем Тагиле, но сейчас внештатный чтец.
Ролики свидетель посмотрел в августе, они его однозначно не оскорбили:
«Посмотрел и посмотрел. Восторга не было, но и оскорблений тоже».
Не оскорбляет Владимира и называние Иисуса покемоном и в целом критика церкви.
«Критика в чем-то справедлива, в чем-то идет перегибание палки. Насколько знаю, бывают случаи, когда священник не верит в Бога. Лично я с таким не сталкивался, но слышал», - говорит Владимир.
Адвокаты уточняют, верно ли утверждение, что, оскорбляя патриарха, мы оскорбляем верующих.
«Нет. Патриарх - это личность», - говорит Головин.
—Считаете ли допустимым называть веруюших слабоумными и называть Бога и патриарха людьми нетрадиционной ориентации, - уточнил у свидетеля прокурор.
«Я не в восторге от позиции Руслана. Но меня это не задело. Для атеиста это допустимо. Для верующего - это грех. Но у нас есть свобода слова и свобода совести, и человек вправе выражать свою позицию», - говорит Владимир.
Почему его чувства не оскорблены, Головин пояснить не смог: это за пределами рационального.
Вопрос веры, по словам свидетеля, это вопрос диспута, но не уголовного дела.
Судья интересуется: так значит ролики не задели?
«Нет. Посмотрел, потратил немного времени и пошел своими делами заниматься», - отрезал Владимир.
Руслан тихонько зааплодировал.
Просмотров: 1457
Автор: Татьяна Рябова
