По мнению специалистов, городским властям нужно уделить больше внимания изучению общественного мнения.
Городской избирком сегодня днем подвел окончательные итоги опроса по выбору места для храма святой Екатерины. С убедительным отрывом в 18 тысяч голосов победу одержала площадка бывшего Приборостроительного завода. Вскоре после оглашения результатов в библиотеке имени Белинского встретились члены «Экспертного клуба Екатеринбурга», которые подвели итоги опроса.
Одним из первых слово за круглым столом взял юрист Иван Кадочников, принявший участие в выборе места для храма святой Екатерины. По его словам, процедура прошла без каких-либо нареканий.
«Никаких нарушений законодательства мною замечено не было. Везде присутствовали наблюдатели, было большое количество степеней проверки результатов голосования. Стандартные механизмы и инструментарии, используемые на выборах», - заметил Иван Кадочников.
После обсуждения законности процедуры проведения опроса эксперты заговорили о ее уникальности в масштабах страны.
«Кто хотел, тот пришел и отдал свой голос либо за одно место, либо за другое. Иные варианты вносить в бюллетень было бы излишне. Фактически мы имеем дело с уникальной практикой решения гражданского конфликта, которое ляжет в основу решения политического», - заявил директор Центра евразийских исследователей Андрей Русаков.
Руководитель «Экспертного клуба Екатеринбурга» Анатолий Гагарин согласился с коллегой и подчеркнул, что подобная практика может стать традиционной.
«Впервые гражданский вопрос решался именно такими методами. И не нужно было наполнять опрос политическими моментами. В списке вариантов оставили ту квинтэссенцию, которая и должна была стать предметом голосования. Вообще сейчас мы находимся в исходном пункте, который может стать традицией проведения гражданских опросов»,- сказал Анатолий Гагарин.
По мнению представителя православной общественности Александра Гавриленко, проведенное голосование – это первый шаг в модернизации системы общественных обсуждений.
«Вполне возможно, что мы все вместе найдем механизм между публичными слушаниями и опросом, который является довольно сложной процедурой и стоит бюджетных денег. В любом случае хочется отметить, что произошло настоящее торжество демократии»,- пояснил Александр Гавриленко.
Не обошли стороной эксперты и проблемы, которые обсуждают горожане по окончанию процедуры. Так, политолог, научный сотрудник Института философии и права УрО РАН Александр Белоусов объяснил, почему екатеринбуржцам не предложили проголосовать против всех вариантов.
«С социологической точки зрения включение этого варианта было бы неправильным. Два варианта на выбор и против строительства храмов как таковых несовместимы в рамках опроса, как круглое и зеленое. К тому же, включение такого варианта противоречит конституции, которая разрешает вероисповедание, а значит и возведение соборов»,- объяснил Александр Белоусов.
Также он отметил, что общество нуждается в открытой социологии, в которой каждый, например, может проверить анкеты. По мнению Белоусова, результаты изучения общественного мнения могут существенно помочь властям.
«Социологии не хватало и во время попыток построить храм в сквере, и сейчас. В мае получили результаты от ВЦИОМа, а предыдущий опрос был в августе прошлого года. Все это время жили в социологической темноте. И сейчас обязательно нужно обратить внимание на то, что столько людей проголосовали за пустырь за Макаровским мостом. Проголосовавшие за этот вариант действительно хотят развития этой территории»,- добавил Александр Белоусов.
Анатолий Гагарин согласился с позицией политолога и заявил, что социология поможет обществу и властям двигаться навстречу друг другу. По его мнению, властям необходимо разработать многоярусную технологию изучения общественного мнения, и народ будет это только приветствовать, ведь «население хотело бы, чтобы его спрашивали, и это вопрос доверия».
Полный фоторепортаж с круглого стола «Экспертного клуба Екатеринбурга» вы можете посмотреть ЗДЕСЬ.
Просмотров: 3621
Автор: Кирилл Фетисов
Фотограф: Алина Шешеня