Суд признал энергосбытовую компанию не подлежащей административной ответственности.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на решения судов первой и второй инстанции по признанию незаконным наложения «оборотного» штрафа на ОАО «Свердловэнергосбыт». В результате рассмотрения суд оставил без изменений прежние судебные акты, тем самым, признав энергосбытовую компанию не подлежащей административной ответственности, сообщает пресс-служба ОАО «Свердловэнергосбыт».
Напомним, что 16 июля УФАС по Свердловской области вынесло решение о назначении административного наказания в виде штрафа, признав факт нарушения Свердловэнергосбытом федерального закона «О защите конкуренции». Из официального постановления УФАС: «ОАО «Свердловэнергосбыт» нарушило ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» путем сокрытия от ОАО «МРСК Урала», ООО «Энерготранспортная компания» и Региональной энергетической комиссии Свердловской области информации о величине заявленной на 2007 год и 1 полугодие 2008 года ( в частности, по одноставочным потребителям) мощности, обслуживаемых им потребителей, необходимой для определения существенного условия договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, результатом чего может являться ущемление интересов контрагентов ОАО «Свердловэнергосбыт» в обоснованном уровне тарифов на электрическую энергию и услуги по ее передаче». В качестве наказания был назначен штраф в размере 368 млн. рублей.
ОАО «Свердловэнергосбыт» оспорило решение антимонопольной службы, как не соответствующего законодательству. «Антимонопольная служба не доказала вину сбытовой организации в несоблюдении тех правил и норм, за которые установлена административная ответственность, а также нарушила процедуру привлечения к ответственности»,— объясняют в юридическом управлении энергосбытовой компании.
Отметим, решение антимонопольной службы о привлечении энергосбытовой компании ОАО «Свердловэнергосбыт» к административной ответственности оспорило в декабре 2009 года. Тогда требования компании по признанию незаконным решения УФАС были удовлетворены Арбитражным судом Свердловской области.
Просмотров: 404