Суд удовлетворил ходатайство юристов гордумы о прекращении производства.
Уставный суд Свердловской области удовлетворил ходатайство юристов Екатеринбургской гордумы о прекращении производства по делу о легитимности первого заседания представительного органа. Иск представителей «Партии пенсионеров» Евгения Артюха и Василия Ханжина остался неудовлетворенным.
«Пенсионеры» требовали признать нелегитимным первое заседание гордумы шестого созыва и все принятые на нем решения, в том числе утверждение в должности главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана и утверждение конкурсной комиссии по выборам сити-менеджера.
Напомним, первое заседание гордумы пытались сорвать депутаты от «Справедливой России» и «Партии пенсионеров», а так же несколько оппозиционных единороссов. Они зарегистрировались перед началом заседания, но в зал заходить не стали. Таки образом необходимое для кворума (тогда он по уставу составлял 2/3 от общего числа депутатов) число депутатов не набралось. Однако спустя 10 минут председательствующий Николай Косарев объявил о том, что заседание будет проводиться малым кворумом. Все необходимые решения, в том числе утверждение Ройзмана и комиссии по выборам сити-менеджера, были приняты малым кворумом. Однако Артюх и Ханжин требуют признать заседание и принятые на нем решения нелегитимными, поскольку согласно Уставу города о проведении такого заседания необходимо уведомить всех депутатов.
28 января 2014 года гордума приняла поправки в Устав, согласно которым необходимое число депутатов для кворума сократилось до 50 процентов. Таким образом, первое заседание гордумы стало соответствовать Уставу. Кстати, за принятие поправок проголосовали в том числе и часть тех депутатов, которые саботировали первое заседание. Так, по словам единоросса Александра Косинцева, если бы Уставный суд удовлетворил иск Артюха и Ханжина, в Екатеринбурге наступил бы серьезный политический кризис, который ударил бы не только по мэрии, но, в первую очередь, по губернатору Евгению Куйвашеву.
В связи с этим сегодня юротдел гордумы подали в суд ходатайство о прекращении производства по делу о легитимности первого заседания на основании того, что документ утратил силу. Юристы пояснили, что согласно областному закону об Уставном суде, если к началу производственного дела в нормативно-правовой акт внесены изменения, то его можно не рассматривать. Суд с их доводами согласился.
Комментируя вердикт суда, Евгений Артюх отметил, что он удовлетворен результатом.
«Мы принудили власть привести эти нормы в соответствие закону», — заявил он.
Просмотров: 1686
Автор: Татьяна Рябова