Несмотря на это, он отметил, что такая система имеет свои плюсы и минусы.
Сенатор Совета Федерации Аркадий Чернецкий не поддержал прямые выборы мэра в Екатеринбурге. Такую инициативу недавно отклонило заксобрание Свердловской области.
«На сегодняшний день в нашем законодательстве присутствуют как прямые выборы городского главы, так и опосредованные - через комиссию. Каждая из этих систем работы имеет свои плюсы и минусы. Плюсы системы выборного мэра в том, что он действительно ориентирован на людей и относительно независим. Минус – каждый раз мы выбираем кота в мешке. Понять насколько человек сможет справляться на должности главы города невозможно», - рассказал сенатор.
Тем не менее полностью независимым мэр быть не может, поскольку может экономически зависть от кого-либо.
На взгляд сенатора, важно понимать, что если выбранный мэр не будет справляться со своими обязанностями, то это на несколько лет станет бедой для всего города. Потому что снять мэра в таком случае практически невозможно.
Каждый регион самостоятельно выбирает систему выборов мэра и в Свердловской области власти приняли решение, что эффективной будет именно комиссия.
«Я проработал всю жизнь в системе сильного мэра. То есть быть зависимым от населения для меня было совершенно естественно. Хотя я очень твердо и четко понимаю те риски, которые существуют при такой системе», - уточнил Аркадий Чернецкий.
Ранее заксобрание приняло инициативу к рассмотрению. Комитет законодательного собрания Свердловской области рекомендовал отклонить народную инициативу по прямым выборам мэра. Позже депутаты отклонили законопроект общественников.
Просмотров: 1580
Автор: Дарья Сокол