Одна из женщин в результате ДТП скончалась.
Кировский районный суд Екатеринбурга, на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор 38-летнему Сергею Щ.. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью двух женщин и гибель одной потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ), сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.
Суд установил, что 6 сентября 2010 года около 19.00 Щ. следовал на автомобиле «Тойота-Сиента» по улице Малышева в сторону улицы Комсомольской со скоростью, превышающей установленные ограничения, а именно более 68,6 км/час. Приблизившись к регулируемому перекрестку улиц Малышева—Комсомольская, на котором в направлении его движения работал зеленый сигнал светофора, Щ. увидел, что по улице Комсомольской в поперечном ему направлении завершает движение через перекресток другой автомобиль — «Хино Рейнжер». Желая избежать столкновения с этим автомобилем, Щ., вместо того чтобы снизить скорость, неожиданно перестроился в правый ряд, в направлении тротуара, где в это время находилось множество пешеходов, но не сумел благополучно завершить маневр. Его автомобиль выехал на тротуар, где буквально смел с пути трех женщин, готовившихся перейти проезжую часть. Здоровью всех потерпевших был причинен тяжкий вред, одна из женщин от полученных травм скончалась в больнице.
Ранее Сергей Щ. уже привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе за превышение скоростного режима.
Суд квалифицировал действия Сергея Щ. по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людей и смерть человека) и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишения права управления транспортным на три года.
Исковые требования потерпевших будут рассмотрены в порядке гражданско-процессуального производства.
Прокуратура оценит законность вынесенного приговора и в установленные законом сроки решит вопрос целесообразности его кассационного обжалования, сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
Просмотров: 541
Автор: Наталья Токарева