Работодатель попытался оспорить решение.
Свердловский облсуд оставил в силе решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга об иске местной жительницы к работодателю. Девушка с 2019 года работает старшим экономистом в ООО «Салюс». Однако с января по август 2025 года компания перестала выплачивать деньги. За это пострадавшая отсудила у нанимателя чуть больше 300 тысяч рублей, сообщили в объединенной пресс-службе судов Свердловской области.
Из-за задержек работодатель задолжал екатеринбурженке 222,7 тысячи рублей. Пострадавшая подала на компанию в суд и потребовала взыскать долги, а также проценты и компенсировать ей моральный вред.
Суд удовлетворил иск частично. Работодателя обязали отдать 222,7 тысячи рублей основного долга, 40 тысяч рублей за моральный вред и 44,6 тысячи рублей в виде процентов за нарушенные выплаты. Причем пени продолжают капать до дня оплаты.
Конкурсный управляющий обжаловал решение в Свердловском областном суде. Ответчик заявил, что в злополучные восемь месяцев 2025 года компания не работала, а простаивала. Предприятие не могло продолжить деятельность из-за арестованных счетов и банкротства. Конкурсный управляющий также попытался оспорить и то, что старший экономист работал в сложный для фирмы период, а не простаивал.
«Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными. Суд отметил, что работодателем не издавался приказ о простое, также не было представлено доказательств возникновения причин экономического или технического характера, делающих невозможным выполнение сотрудником должностных обязанностей», — написали в соцсетях объединенной пресс-службы.
Суд пришел к выводу, что в спорный период старший экономист все-таки работал, но дистанционно. Подтвердилось и наличие задолженности по зарплате.
Областной суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменений. Оно вступило в силу.
Как ранее сообщал JustMedia.ru, другая екатеринбурженка, напротив, пострадала от звонков с требованием вернуть долг. Женщина пошла в суд, и тот оштрафовал банк на 400 тысяч рублей.
Просмотров: 518
Автор: Павел Хибченко