VIP-опрос. Должен ли губернатор вмешаться в конфликт ГУВД области и администрации Екатеринбурга?

Конфликт между администрацией Екатеринбурга и ГУВД по Свердловской области приобретает все более жесткие формы. После сюжета, показанного 29 ноября в программе «Вести. Дежурная часть», где руководителей горадминистрации обвинили в коррупции, глава города и его заместители выступили с резкой критикой действий ГУВД. Журналисты JustMedia провели опрос депутатов Екатеринбургской городской думы и думы Свердловской области на тему разрешения конфликта властей и возможности вмешательства в ситуацию представителей правительства региона и губернатора Александра Мишарина.
Анатолий Гайда, депутат Свердловской областной думы:
—Мне сложно говорить об этой ситуации. Я не знаком со всеми уголовными делами, если они есть. Меня смущает накал страстей между администрацией и ГУВД, описываемый СМИ. Нужно помнить, что за теми и другими участниками конфликта стоят конкретные люди. Будоражат людей. Выказывать претензии друг к другу через СМИ — не самый благоприятный вариант.
Анатолий Филиппенков, президент Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области:
—Честно говоря, я сегодня только прилетел из Москвы и особо не в курсе ситуации. Вообще высказывать свое мнение по такому вопросу можно лишь, когда ты полностью знаешь суть дела. Поэтому считаю, что кто прав, а кто виноват в данном случае, определит суд. Остальные предположения пока преждевременны.
Владимир Краснолобов, депутат Свердловской областной думы:
—Я не вмешиваюсь в эти конфликты. Если там товарищи сделали что-то не так, пусть несут ответственность. С приходом Мишарина начали наводить порядок, жесткий и правильный. Это видно на примерах Баранчи (Баранчинский электромеханический завод — прим. ред.), Нижнего Тагила (Уралвагонзавод — прим. ред.). Теперь и до Екатеринбурга добрались. Разбираться здесь, кто прав, а кто виноват, должны следственные органы.
Леонид Рапопорт, депутат Екатеринбургской городской думы:
—Помимо того, что я являюсь руководителем исполкома регионального отделения «Единой России», я возглавляю комиссию по развитию образования и науки гордумы. Что касается сообщений об уводе 2 миллиардов рублей из бюджета, они вызывают вопросы. Если смотреть на ситуацию с юридической точки зрения, то у нас есть презумпция невиновности. Тут тоже вопросы. Особенно после категоричного выступления Аркадия Михайловича Чернецкого. Сложно отвечать за областные власти в этой ситуации. Они должны контролировать ее.
Олег Кагилев, депутат Екатеринбургской городской думы:
—Мы вмешиваться в ситуацию ни в коем случае не будем и не надо этого делать.
Елена Чечунова, депутат Свердловской областной думы:
—Сложно очень ответить. Я не могу никак относиться к сложившейся ситуации, так как не знаю подробностей. Надо знать информацию изнутри. У меня ее нет.
Евгений Порунов, председатель Екатеринбургской городской думы:
—С моей точки зрения, происшедшее представляет собой правовой беспредел, вольно или невольно подержанный руководителями правоохранительных органов Свердловской области. Репортаж в передаче «Вести. Дежурная часть» 29 ноября грубо нарушает презумпцию невиновности. Согласно ст. 49 Конституции РФ, гражданин не может быть признан виновным, пока не вступит в законную силу соответствующее решение суда. Никто не отменял и ст.161 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая гласит, что на стадии следствия разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается. К тому же, существует федеральный закон о персональных данных, в соответствии с которым разглашение персональных данных граждан без их согласия влечет преследование как административное, так и уголовное, причем, закон этот распространяется абсолютно на всех, в том числе, и на должностных лиц правоохранительных органов.
Кирилл Баранов, депутат Свердловской областной думы:
—Каждый должен заниматься своим делом. Если у ГУВД есть основания для возбуждения дел, пусть возбуждают. Судя по опубликованным с СМИ материалам, основания действительно есть. Я как депутат не считают лично для себя нужным вмешиваться в такие ситуации. Губернатор и правительство области должны отслеживать происходящее в регионе. Это находится в сфере ответственности губернатора.