Партизанские поправки

Как депутатам облдумы удалось договориться и ?закрыть? 2005 год.

Партизанские поправки - Фото 1

Как депутатам облдумы удалось договориться и ?закрыть? 2005 год.

JM, Екатеринбург, 20 декабря.

Последнее предновогоднее заседание областной думы прошло очень сжато, емко, насыщенно, с массой подтекстов. Депутаты закрепляли свой статус, диспозицию, которая в течение последних двух месяцев сложилась в думе, втыкали свои флаги и томагавки в законопроекты, растаптывали себе поляну для будущих свершений, рисовались, считали свои маленькие личные победы, чтобы уже в следующем году соотнести политические амбиции с реальными шансами прохода в новую думу. Короче говоря, все как всегда поругались, помирились, договорились, разошлись...

Крысиные бега

Если подсчитывать баллы в противостоянии думских кланов, то к концу сегодняшнего заседания представители большинства и меньшинства пришли ноздря в ноздрю.

? Мы отстояли: возможность ?прогулов? заседаний думы и комитетов, отсутствие смешанной системы выборов в муниципальные представительные органы, перенесли принятие плана работы Счетной палаты, сбили цену ?недостроя? - нового дома для свердловского парламента со 100 миллионов до 62,5 миллионов рублей. ?Единороссы? настояли на принятии Устава в трех чтениях и Избирательного кодекса, закона о статусе депутатов, закона о референдуме в версии депутата Соколкиной. Дума была тяжелой, - рассказывают в кулуарах оппозиционеры.

В целом результатом довольны практически все. За маленькими исключениями. Главное, что депутаты выполнили и перевыполнили свой план по принятию законов и теперь с чистой перед избирателями совестью могут ехать отдыхать в тесном дружеском кругу на какое-нибудь теплое южное море. От сегодняшнего заседания парламента ждали как минимум скандала, практически как с бюджетом? Но скандала не было. Еще вчера все обо всем договорились.

На думу явились практически все, чтобы засветиться в предновогодних сюжетах. С радостью давали журналистам интервью, рассказывая новогодние тосты, описывали свои прошлые рождественские каникулы, свои новогодние наряды, привычки, детские восторженные воспоминания. Комментарии взяли практически у всех, за исключением нескольких ?тихонь?? За десять минут до закрытия ?собрания? на 14 этаже ?Белого дома? появился даже депутат Бурков, который в последнее время плотно засел в Москве. Его встретили аплодисментами. Большинство народных избранников так и не поняли, зачем он пришел под самый занавес? Оказалось, что Александра Леонидовича привела трогательная мужская дружба ? он приехал поздравить депутата Константина Карякина с прошедшим 10 декабря Днем рождения. Подарил туалетную воду от ?HugoBoss?. То есть, закончилась дума как-то по-домашнему?

Полковник пишет

Как стало известно JM, исход сегодняшней думы предопределило вчерашнее заседание фракции ?Единой России?, куда пришли и представители фракции ?За родной Урал?. На фракции был настоящий драйв. Представители большинства сцепились между собой. А потом еще долго махали кулаками после драки.

Центральным вопросом был избирательный кодекс. Как уже сообщал JM, ко второму чтению был подготовлен ряд поправок, некоторые были весьма неординарными. Например, предложение лидера думских ?единороссов? Анатолия Мальцева делегировать муниципалитетам возможность проводить выборы по смешанной системе ? когда половина депутатского корпуса выбирается по спискам, а другая половина ? по мажоритарной системе. Сторонники Анатолия Федоровича упирали на то, что в поправке нет директивы, есть мягкое побуждение. ?Муниципалитеты МОГУТ провести выборы по смешанной системе, могут, а не должны?, - рассказывают разработчики законопроекта. По слухам, изначально эта идея родилась в недрах облизбиркома, и ее лелеял глава избирательной комиссии Владимир Мостовщиков. Именно он сподвиг Мальцева к законодательной инициативе. Но? потом первый же сбежал ?в кусты? под артиллерийским обстрелом других ?единороссов?.

Ярым противником мальцевской поправки стала депутат Галина Артемьева, позиционирующая себя в думе как поборник интересов муниципалитетов. Рассказывают, что за эмоциональностью госпожи Артемьевой стояла железная логика председателя комитета по законодательству Сергея Лазарева, который давно пытается ?усидеть на двух стульях? - с одной стороны голосовать синхронно с ?единороссами?, с другой ? ратовать за демократические принципы. ?Смешанная система? затронула как раз ?демократические? струнки души Сергея Михайловича. После яркого выступления Артемьевой господин Лазарев также высказал свою позицию? Удивительно, но последнего оратора поддержал спикер Николай Воронин. Этот факт уже привлек внимание всех наблюдателей к конфликту.

Дело в том, что в думе бытует версия о том, что Николаю Андреевичу уже можно изготавливать ?бусы? из зубов, которые он держит на Анатолия Федоровича. Последний ?зуб? был заготовлен несколько недель назад, когда принимался бюджет-2006. Тогда Мальцев выступил миротворцем и объединил ?единороссов? и ?оппозиционеров? общей благородной целью, помог избежать парламентского кризиса, заработал политических очков, став спасителем главного финансового документа года для Свердловской области. Но статус ?спасителя? пока не ?на мертво? приклеился к Анатолию Федоровичу, вот Николай Андреевич, похоже, и решил ?поставить на место? своего коллегу. А заодно и сделать маленький ?презент? мэрии Екатеринбурга, поддержав отклонение поправки по ?смешанной системе?. Оппозиционеры от мэрии этот мужественный поступок сразу же оценили по достоинству. Рассказывают, что представители ?меньшинства? вчера-сегодня вели переговоры по согласованным действиям в думе уже не с Мальцевым, а с Ворониным. Хотя еще пару недель назад "боготворили" Мальцева. Такая вот она парламентская любовь?

Только ?полковник? Мальцев все равно, по словам большинства парламентариев, вышел сухим из воды. Спокойно снял свою ?скандальную? поправку о смешанной системе, не дав никому из оппозиционеров отпиариться на ней перед камерами. А потом каким-то чудом протащил поправку по нотариальному заверению подписей во время парламентских выборов. Против этой идеи были и господин Лазарев, и господин Воронин и еще много других господ, особенно из тех партий, которые сегодня не представлены в Госдуме. В общем, вопрос для многих встал ребром. Только лавры победителя в итоге, забрал себе Мальцев. На думе за его поправку проголосовало большее количество депутатов. Народные избранники утверждают, что ему помогло какое-то чудо. Кнопку ?За? почему-то нажал оппозиционер Рожков (по слухам, просто не сориентировался в вопросе) и депутат с крайне абстрактными политическими взглядами Геннадий Тверитинов. До этого Тверитинов полчаса с трибуны критиковал поправку Мальцева про нотариальные списки, а потом проголосовал ?за? и спас реноме Анатолия Федоровича. Кстати, в этот день многие голосовали не так, как говорили...

Можно же было все решить по-человечески!

В перерыве между заседаниями думы корреспондент JM уточнил позицию по спорным законопроектам у одного из разработчиков ? Сергея Лазарева. И избирательный кодекс, и закон о статусе депутата, и закон о референдуме, и Устав ? все это шло через его комитет. Сергей Михайлович оценил действия ряда парламентариев, как игру в ?партизан?. По словам депутата, главная проблема ? в несогласованности действий. Если бы народные избранники советовались со своими коллегами, вынося ?скандальные? поправки на всеобщее обсуждение, придумывая революционные законопроекты, то можно было бы избежать конфликтов.

Известно, что ни поправка депутата Мальцева о смешанной системе, ни законопроект депутата Перского о референдуме не были по-настоящему презентованы на заседаниях комитета по законодательству. Авторы не хотели делиться "славой". В итоге, и поправку, и законопроект завернули ? констатирует господин Лазарев. ?А ведь все можно было решить по-человечески?, - сетует парламентарий...

Антон СОКОЛОВ

Просмотров: 1284

Поделитесь в соцсетях
Понравилась новость? Тогда: Добавьте нас в закладки   или   Подпишитесь на наши новости

Павел Пивоваров, политтехнолог:

«Здесь мало, что есть, но мы есть. Дождь для нас»

пятница, 29 марта

Сегодня

+8
+8
+8
+8
Днем
+1
+1
Вечером