Эксперты JM о решении суда по делу Трепашкина

Лев Пономарев: ?Судья расписался в своей подчиненности прокуратуре?.

JM, Екатеринбург, 30 ноября.

Стала известна мотивировочная часть судебного решения по делу бывшего сотрудника ФСБ РФ Михаила Трепашкина. Ему отказали в условно-досрочном освобождении (УДО) потому что он не поздоровался с сотрудником колонии и отказался признать свою вину. Большинство экспертов JM называют данное решение суда, более чем провокационным.

Сергей Бровченко, адвокат Михаила Трепашкина:

? Постановление, вынесенное судьей, не может соответствовать требованиям справедливости, потому что это решение не может считаться актом правосудия. Судья не выпустил Михаила Ивановича, потому что тот, не признает своей вины! Я поясню это так, что Трепашкин изначально считает решение суда о своем заточении ? ошибочным. Теперь объясните мне, как человек, который считает решение судебной ошибкой, может раскается? Таким образом, нижнетагильский суд нарушает 10 статью Европейской конвенции о свободе выражения мнения.

Я не имею доказательств давления на суд. Но я предполагаю, что оно было? В том числе и со стороны прокурора. Мне искренне жаль судью. Он все делал нормально, но в конце вынес такое решение. Он сам понимает, что неправ, но ничего не может с этим поделать. Формально он соблюл рамки закона, но по существу?

В ближайшие дни мы подадим на обжалование этого решения.

Лев Пономарев, руководитель общественного движения ?За права человека?:

? Я до последнего полагал, что суд удастся выиграть. Но ошибся? ?Они? не поленились вставить эпизод со штрафом в судебное решение. Судья расписался в своей подчиненности прокуратуре. Он вынес позорное решение! Судья опозорил себя! Потому что кассационная жалоба прокуратуры касается временного отрезка август-сентябрь, когда было вынесено решение об УДО Михаила Ивановича. А все внесенные замечания по делу касаются обстоятельств, произошедших после этого времени. Все о чем говорил прокурор, произошло после этого временного отрезка! Причем это были разыгранные ситуации. Это театр абсурда. Что значит ? Трепашкин не поздоровался с психологом!? Да он его просто не видел! При чем администрация колонии выбрала ему самое серьезное наказание ? выговор. Хотя в таких случаях обычно наказывают запретом выезда в город дня на два.

У меня остается только надежда на Европейский суд по правам человека и Верховный суд.

Андрей Митин, председатель президиума Свердловской областной коллегии адвокатов:

? Лично я могу судить о деле Трепашкина только из публикаций в прессе. Но могу сказать, что вынесение подобных решений ? это сложившаяся практика. По закону УДО распространяется не только на тех, кто раскаялся. Ведь, хоть человек и не признал свою вину, но он отбывает наказание, поэтому может претендовать на досрочное освобождение. С такой судебной практикой столкнулся не только Трепашкин. Мой подзащитный также претендовал на УДО, но ему отказали по тем же причинам. К сожалению, такая практика складывается в наших судах и с ней нужно бороться!

Татьяна Мерзлякова, Уполномоченный по правам человека Свердловской области:

? Как и обещала, я безусловно буду заниматься делом Трепашкина. Буквально вчера я была в Нижнем Тагиле, передала бумаги для того, чтобы его перевели в городскую больницу Нижнего Тагила. Какие-то более активные действия я буду предпринимать в случае, если судебное решение не удастся обжаловать в кассации.

Напомним, что 24 ноября Тагилстроевский суд Нижнего Тагила отказал в удовлетворении заявления об условно-досрочном освобождении Михаила Трепакина и оставил его в колонии. Суд принял во внимание изменение характеристики на осужденного Трепашкина, предоставленное администрацией колонии ИК-13. В характеристику добавили запись о том, что Трепашкин нарушил установленный порядок отбывания наказания.

Он не поздоровался с сотрудником администрации колонии. За это начальник колонии Золотухин вынес ему выговор. Кроме того, Тагилстроевский суд оставил бывшего сотрудника ФСБ в заключении за то, что он отказался раскаяться в содеянном.

Трепашкин был досрочно освобожден 30 августа 2005 года. Администрация колонии общего режима ИК-13 города Нижнего Тагила приняла решение, что Трепашкин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и освобождается условно-досрочно. Однако, на свободе адвокат находился всего 18 дней. 18 сентября Михаил Трепашкина был увезен из своей московской квартиры и на частной машине был доставлен в СИЗО ?1 Екатеринбурга.

В 2004 году 19 мая Михаил Трепашкин был осужден Московским окружным военным судом за разглашение государственной тайны на четыре года лишения свободы.

Антон Ненков.