Насколько прочен купол Октябрьского рынка и есть ли трещины в колоннах ДИВСа?

Архитекторы Екатеринбурга полагают, что такие объекты как Дворец игровых видов спорта, Дворец молодежи и Октябрьский рынок нуждаются в тщательной проверке на безопасность. Инспекция Госархстройнадзора по Екатеринбургу разослала по всем районным администрациям предписание с просьбой собрать информацию обо всех крупных объектах находящихся на их территории.

Проблема остается в одном. Государственные надзорные органы могут лишь рекомендовать владельцам зданий следить за состоянием всех конструкций. Но полную и окончательную ответственность несет лишь собственник объекта.

Министерство по строительству и ЖКХ Свердловской области только что окончило первый этап масштабной проверки всех крупных строений в муниципалитетах. Данная ревизия стала откликом на трагические события в Москве ? утром 23 февраля рухнула крыша Бауманского (Басманного) рынка. Два года назад точно такие же проверки проводились после обрушения крыши в столичном развлекательном центре ?Трансвааль-Парк?. 4 декабря прошлого года упала крыша в бассейне ?Дельфин?, в Пермском крае. Напрашивается вывод, что печальный опыт не научил чиновников ничему.

Но можно взглянуть на ситуацию по-другому. ?Проверки? министерских специалистов представляют собой обычный сбор информации о, как им кажется проблемных, зданиях. Предписание это, носит не обязательный, а рекомендательный характер. Так, в отчете министра Карлова сказано, что в ходе рейда два муниципалитета не предоставили никакой информации. По странному стечению обстоятельств ? это Екатеринбург и Нижний Тагил. По идее самые крупные города области.

?Мы не можем требовать обязательного выполнения наших предписаний?, - говорит начальник инспекции екатеринбургского Госархстройнадзора Михаил Волков, - можем только рекомендовать их к исполнению?. По словам Михаила Михайловича, на днях инспекция разослала по районным администрациям письменную просьбу о внеочередной проверке. ?Мы будем побуждать людей к действию, будем собирать информацию?, - говорит инспектор. Пока ведомство не располагает новой информацией.

В беседе с корреспондентом JM экс-главный архитектор Екатеринбурга Геннадий Белянкин отметил, что его больше всего беспокоит состояние таких объектов как Дворец игровых видов спорта, Дворец молодежи, Октябрьский рынок, ККТ ?Космос? и Дворец культуры ?Уралмашзавода?. Последние четыре упомянутых здания были построены еще в середине прошлого века. Другое дело - ?Космос? недавно реконструирован. ?Киноконцертный театр, конечно, новый и металлические фермы (элементы крепления в перекрытиях) там вполне современные, однако, это здание может вместить 2,5 тысячи человек, поэтому нужно проверять?, - говорит Геннадий Иванович. А вот фермы Дворца молодежи ? ?ровесники? самой постройки. У специалистов ?Проекстальконструкции? есть некоторые претензии к этому зданию, поэтому его нужно проверить. Что же касается Октябрьского рынка, то о нем архитектор сказал примерно следующее: ?Там тоже есть купол. Нужно проверить на всякий случай, выяснить, что он собой представляет?.

С ДИВСом сложнее. Геннадий Севастьянов, директор дворца отрицает все подозрения архитекторов. Основная их претензия состоит в следующем. В прошлом году специалисты ?УралНИИпроекта? делали визуальный осмотр объекта и обнаружили трещины в опорных колоннах. Геннадий Валентинович достаточно резко высказался о тех, кто утверждает, с его точки зрения, такую крамолу. И попросил не беспокоиться о колоннах ДИВСа ? все там в порядке.

Впрочем, ему не привыкать. Скандалы сопровождают здание с того момента, как оно вообще начало строится. Дело в том, что первоначально над проектом ?ДИВС ?Уралочка? работали специалисты ?УралНИИпроекта?, но потом заказчик строительства отдал работу австрийским инженерам. И поползли слухи, что здание в любом случае будет ?неправильным?. Кстати, в свете того, что в июле будет сдана вторая очередь ДИВСа, новые слухи о ?трещинах в колонне? начинают настораживать.

Дворец культуры Уралмашзавода попал ?под раздачу? очевидно в силу того, что тоже является местом массового скопления людей. Да и возраст у него соответствующий.

Инспектор Михаил Волков отметил, что отвечать за любую катастрофу, которая может произойти на объекте торгово-развлекательной индустрии, придется владельцу здания. Это предусмотрено российским законодательством. Не случайно в Москве взят под стражу директор Бауманского рынка, а не архитектор Нодар Канчелли, который проектировал злосчастные рынок и ?Трансвааль-Парк?. Никто не исключает, что именно ошибки проектировщика привели к трагедии, но директор в любом случае виноват тем, что не постарался их выявить и устранить.

Такие объекты как ДИВС в Екатеринбург, дворец ?Металлург Форум? в Нижнем Тагиле несомненно являются предметом особой гордости своего руководства. Гордость заказчика строительства за свое детище понятна тем более. Соучредитель ?Общества ?Малышева 73? Игорь Заводовский, скоро сдает ?Гринвич?, вторую очередь ?Купца?. Он убежден и убеждает всякого, что его здания ? практически безупречны. Глава холдинговой компании ?Лидер? Николай Кретов на открытии своего аквапарка ?Лимопопо? заявил о полной безопасности объекта.

Тем не менее, Екатеринбург пока еще является ?белым пятном? на карте Министерства строительства. Пока будет собрана и отсортирована информация в Госархтройнадзоре, пройдет масса времени. И странно, что в столице Урала ? ?городе строительных кранов? надзорные органы не располагают свежей информацией о том, что в этом городе уже построено.

Таис ЖАНГАРИНА