Разбираемся в скандальной аварии с участием девушки на Infiniti.
Почти год назад в Екатеринбурге на Серовском тракте случилось ДТП с участием трех машин, споры о котором в судах и социальных сетях не утихают до сих пор. Резонанс вызван не количеством погибших или пострадавших – таковых в данной аварии, к счастью, нет, а тем, что кандидатура виновника ДТП по официальной версии ГИБДД не совпадает с кандидатурой общественности.
Обо всем по порядку. Авария случилась на 151 километре трассы Екатеринбург – Серов 29 июля прошлого года и попала на видеорегистратор одной из пострадавших машин. Автомобилисты оказаились в типичной ситуации для Серовского тракта – длинной колонне, которая тащится за длинным грузовиком. Одним из автомобилей в этой пробке оказался белый Infiniti, за рулем которого находилась 22-летняя Дарья Петровна с двухлетним стажем вождения. В какой-то момент ей, видимо, расхотелось ехать в колонне, и она решила развернуться.
Девушка сделала этот маневр неожиданно, без включения поворотника и прямо перед ехавшей по встречной полосе LADA Priora. За рулем отечественной легковушки сидел 37-летний мужчина с 19 годами водительского стажа за плечами. Он попытался уйти от столкновения, съехал на обочину, где его занесло и «выкинуло» на Renault с видеорегистратором. Французскую легковушку от удара развернуло, а Priora улетела в кювет и перевернулась.
 |
Странности начались уже после самого ДТП. Первым делом прибывшие сотрудники ДПС в 19:20 выписали штраф водителю LADA Priora за отсутствие полиса ОСАГО, и инспектор, который это сделал, утверждает, что от мужчины не было запаха алкоголя. Но в протоколе помечено, что в 20:55, через несколько часов после ДТП, водитель был пьян. За разъяснением мы обратились к автоправозащитнику Дмитрию Ларионову.
«Тут не все так однозначно. Речь идет о запрете для водителя употреблять какие-то спиртные напитки после ДТП до принятия сотрудником ГИБДД или полиции решения о проведении медицинского освидетельствования. То есть, если водитель еще не получил справку о ДТП, употреблять спиртные напитки он не имеет права. Скорее всего, на момент аварии он и правда не был пьян, но это ничего не значит – потому что он нарушил уже другой пункт правил», – объясняет эксперт.
В протоколе аварии сотрудник ДТП В.Н. Чечулин указал виновным именно водителя LADA Priora. Суд с этим мнением согласился – мужчину, легковушка которого теперь не подлежит восстановлению, признали виновным. Главная мотивация обвинения – то что водитель начал уходить на обочину, а должен был тормозить.
«Возможно, у водителя LADA Priora была возможность повлиять на ситуацию, если бы он сначала начал тормозить, – продолжает Дмитрий Ларионов. – Но я бы на его месте тоже попытался бы уклонится, потому что совершенно непонятно, каким образом себя дальше поведет водитель Infiniti. Но это не вопрос соответствия действий водителя правилам дорожного движения, а сугубо психологический момент. И вынесение того или иного решения здесь только на совести судьи.
 |
По мнению автоэксперта, виновником в данной аварии является водительница Infiniti. Мужчину, который сидел за рулем отечественной легковушки, можно наказать лишь в одном случае – если вина будет распределяться между всеми участниками этого ДТП. Такой вариант в судебной практике – не новинка.
«В зависимости от того, сколько в ДТП участников, нарушивших правила, виновность может быть разделена между ними в каких-то пропорциях. Эти пропорции определяет суд. Но считаю, что у водителя LADA Priora было слишком мало времени для эффективного торможения. А тот факт, что в результате он «влетел» в Renault – это следствие нарушения ПДД водителем Infiniti», – считает Дмитрий Ларионов.
Уже в ходе судебных заседаний выяснился еще один интересный факт. Дарья Петровна, которая сидела за рулем Infiniti – жительница Серова, и, по непотвержденным данным, является невесткой бывшего начальника местной ГИБДД. Насколько этот факт влияет на объективность расследования мы никогда не узнаем, но резонанса этой истории он только прибавляет.
 |
Жительница Ивделя, которая опубликовала гневный пост в одном из блогов, рассказывает, что мужчина теперь остался без работы, машины и денег. LADA Priora он брал у знакомых по доверенности, чтобы съездить за сыном. Теперь он должен крупную сумму денег – за две разбитых машины. Дмитрий Ларионов дал ему несколько советов, как получить возмещение через суд.
«Ему нужно сделать независимую экспертизу, и доказать в суде, что именно ее стоит принимать во внимание. Ту экспертизу, которая говорит о виновности водителя Priora нужно изучить и составить грамотные вопросы эксперту, который писал это заключение. Его ответы могут убедить судью, что эксперт ошибся», – советует Дмитрий Ларионов.
Автоэксперт подчеркнул, что отсутствие полиса ОСАГО никак не влияет на вопрос виновности в ДТП.
JustMedia.Ru сделал запрос в областную ГИБДД, ответ ожидаем в ближайшее время. Мы продолжим следить за развитием это скандальной темы.
