В Нижнем Тагиле суд взыскал с владелицы собаки, напавшей на грибника, более 100 тысяч рублей

В Нижнем Тагиле суд взыскал с владелицы собаки, напавшей на грибника, более 100 тысяч рублей. Пес вцепился женщине в руку и повалил на землю. После этого пострадавшая провела неделю в стационаре. Экспертиза квалифицировала раны как вред здоровью средней тяжести. 

Как сообщили в Свердловском областном суде, в сентябре 2023 года Мария Ч. с подругой отправилась в лес за грибами недалеко от коллективного сада «Меркурий» в Пригородном районе. Неподалеку от грибников стояла машина, возле которой женщина выгуливала трех крупных собак. Увидев животных, Мария постаралась отойти подальше, но одна из собак побежала к ней и, повалив на землю, несколько раз укусил за плечо и предплечье. Хозяйка собаки оттащила питомца и оказала первую помощь пострадавшей: промыла рану, наложила повязку.

Мария обратиться за помощью к врачу. В течение недели она находилась в стационаре, а затем долечивалась дома. Пострадавшая обратилась в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Истец просила взыскать с хозяйки собак Светланы расходы на лечение – 6970 рублей, утраченный заработок – 112 483 рубля, а компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

В суде Светлана настаивала, что ее собаки не причастны к нападению на истца. По версии ответчика, когда она приехала в лес для дрессуры своих питомцев, там бегала стая больших бесхозных собак. В связи с этим к делу в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Горноуральского городского округа и благотворительный фонд защиты бездомных и отказных животных «Добрые руки».

В судебном заседании версия про бродячих собак не нашла подтверждения. Суд удовлетворил иск частично, при расчете сумм компенсаций учел пенсионный возраст ответчика и её материальное положение. Со Светланы взыскан утраченный заработок – 33 430 рублей и компенсация морального вреда – 70 тысяч рублей.

Ответчик обжаловала решение в вышестоящей инстанции. Она вновь настаивала, что ее собака не кусала истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для отмены или изменений судебного решения. Оно вступило в законную силу.