Екатеринбуржцы протестуют против введения должности сити-менеджера в уральской столице. Существующее управление при всенародных выборах главы жители города считают эффективными и не нуждающимися в изменении. Своим мнением с JustMedia поделился директор Центра защиты прав потребителей Екатеринбурга Андрей Артемьев. По его мнению существующая система управления обеспечивает баланс интересов между городской думой и администрацией. Введение сити-менеджера может не только не принести пользы, но и оказать негативное влияние на муниципальное управление. «Власть должна иметь систему сдержек и противовесов. При сити-менеджере противовеса не будет. У него обязанность защищать интересы большинства – большинства депутатов гордумы, одобривших те или иные решения. Глава призван защищать интересы меньшинства. Он при существующей системе может наложит вето и, следовательно, склонить думу к решению, при котором учтены интересы меньшинства», - объясняет Андрей Артемьев. Еще одним минусом, по его мнению, является дефицит квалифицированных специалистов, готовых справиться с обязанностями сити-менеджера. В Общественной палате Екатеринбурга соглашаются с мнением об отсутствие необходимости в смене городского управленца. «Лучше оставить все так, как есть. Мы шли к выборной должности мэра. Правильно, когда его всенародно избирают. Сейчас нам предлагают очень неприятный поворот», - рассказала председатель правления Свердловского областного центра татарской и башкирской культуры «Мирас» Элиза Сафиуллина. Отметим, что против введения сити-менеджера в Екатеринбурге высказывался ранее и директор Института экономики Уральского отделения РАН Александр Татаркин.
Просмотров: 343
