Бригада ИП делала в новой квартире женщины ремонт.
В Екатеринбурге предприниматель выплатит местной жительнице компенсацию ущерба от пожара в размере 3,6 млн рублей. Его бригада выполняла в квартире женщины отделочные и электромонтажные работы.
По данным объединенной пресс-службы судов региона, местная жительница в сентябре 2024 году купила однокомнатную квартиру в новостройке. Через две недели ИП начал там ремонт. По договору, он должен был в том числе выполнить прокладку кабеля, замену электрощита и монтаж розеток. Срок сдачи объекта был определен до 30 ноября 2024 года, однако к концу года работы все еще не были завершены и не приняты заказчиком. А 1 января 2025 года в квартире случился пожар.
Согласно материалам доследственной проверки, причиной пожара послужил аварийный режим работы электрической сети. Рабочие вывели силовой кабель для электроплиты и приставили к нему матрас, который и выступил в качестве сгораемого материала. В результате огнем и копотью были уничтожены или повреждены отделка всех помещений, межкомнатные двери, полы и находившиеся в квартире новая мебель, и бытовая техника.
Поскольку предприниматель от компенсации причиненного вреда уклонялся, женщина обратилась за защитой своих прав в суд.
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга, удовлетворил исковые требования частично.
Договор с индивидуальным предпринимателем был признан расторгнутым, а с него самого в пользу истца взысканы стоимость восстановительного ремонта, деньги, заплаченные по договору, стоимость повреждённого движимого имущества, расходы на оплату аренды квартиры для проживания, убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг, компенсация морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг специалиста, представителя в суде и госпошлина.
Ответчик подал апелляцию, в которой просил снизить суммы неустойки и штрафа.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда при рассмотрении дела отметила, что риск случайной гибели результата работы до ее приемки несет исполнитель. Работы по замене электрооборудования выполнялись силами привлеченных им лиц, квалификация которых не была подтверждена. В ходе разбирательства также было установлено, что квартира на момент пожара была полностью передана строительной бригаде, собственник в ней не проживал. Попытки ответчика переложить вину за пожар на третьих лиц не увенчались успехом.
