Суд встал на сторону жильцов, отказавшихся платить за общедомовую электроэнергию в аварийном доме

Семья Н. из Карпинска, зарегистрированная в одном из домов по улице Осипенко, принципиально отказывалась оплачивать квитанции за потребленную общедомовую электроэнергию. Четыре года назад после признания дома аварийным и подлежащим сносу часть жильцов, в том числе и семья Н., переехали в другое жилье, но с регистрации не снялись. Квитанции на оплату электроэнергии приходили исправно. В 2015 году в их доме установили счетчик общедомовой электроэнергии, но граждане посчитали это противозаконным и отказались оплачивать счета. В результате за первые восемь месяцев 2015 года у семьи Н. образовался долг в размере 1743 рублей 19 копеек.

Разрешить ситуацию помог суд, куда трое жильцов обратились с требованием о признании действий поставщика ресурса ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по установке общедомового прибора учета электрической энергии незаконными. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что их организация является всего лишь гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии — установкой приборов учета они не занимаются, а потому не являются надлежащим ответчиком по иску.

Представитель соответчика — управляющая компания «Дом» — также не согласилась с требованиями заявителей, аргументируя тем, что их организация подписала акт с ОАО «МРСК Урала» только с целью введения общедомового прибора учета электрической энергии в действие, а к монтажу счетчика они не причастны.

Исследовав документы, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является сетевая организация «МРСК Урала», в функции которой входит, в том числе и установка приборов учета электрической энергии. Также судом установлено, что в 2011 году в связи с физическим износом дом признан аварийным и подлежащим сносу. В то же время законодательством предусмотрено, что общедомовые приборы учета на ветхое, аварийное, непригодное для проживания жилье не ставятся.

Ответчик не согласился с решением и обжаловал его. Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, нашел решение законным и обоснованным.