Они требовали с женщины сумму в 20 раз превышающую заем.
Свердловский областной суд вынес решение по апелляционной жалобе коллекторов, которые требовали долг с процентами с заемщицы, спустя четыре года.
Женщина обратилась в микрофинансовую организацию «Деньги в дом» в сентябре 2015 года. Она взяла займ «До зарплаты» в размере 15 тысяч рублей на 16 дней под 732% годовых. Через 16 дней она должна была вернуть 19 800 рублей единым платежом. Но не смогла сделать это вовремя.
В это время микрофинансовая организация сменила название, а спустя еще пять месяцев продала долг коллекторам. Еще через полгода коллекторы заключили договор цессии с физическим лицом. Физлицо обратилось в Чкаловский районный суд только в феврале 2019 года. Истец требовал помимо основного долга вернуть проценты в сумме 356,5 тысяч рублей. Кроме того, женщина должна была заплатить штраф около 10 тысяч рублей, проценты за пользование займом – 20% годовых и штрафную неустойку – 20% годовых. Однако суд отказал в удовлетворении иска. Тогда истец обратиллся с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Но судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оставила решение в силе.
«В 2016 году законодатель установил ограничения для микрофинансовых организаций в начислении заемщикам процентов и иных платежей (кроме пеней и штрафа и платежей за дополнительные услуги) по потребительским займам со сроком возврата до 1 года, в случае, если сумма начисленных по договору платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Договор о займе Алла В. заключила еще до этих изменений, поэтому под поправки в закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ее случай не подпадает. Однако суд решил, что начисление сверхвысоких процентов за пользование займом за пределами установленного срока не соответствует нормам материального права. Поэтому произвел расчет задолженности, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора и с учетом произведенных ответчиком платежей», - пояснили в пресс-службе облсуда.
В результате суд взыскал с должницы 38,7 тысяч рублей, посчитав, что так она полностью погасила взятые на себя обязательства.
Просмотров: 2814
Автор: Захарий Арабескин
