Родители девочки из Тюмени, лишившейся части носа после родов, не добились полноценного расследования

Уголовное дело закрыли из-за истекших сроков давности.

Родители девочки из Тюмени, лишившейся части носа после родов, не добились полноценного расследования - Фото 1

 

Последние четыре года семья из Тюмени добивается справедливого расследования инцидента с их дочерью. Она вместе с двумя братьями родилась раньше срока. При этом девочка получила осложнения, в результате которых лишилась части носа и перенесла тяжелую операцию на кишечнике. Малышка выжила, и ее родители ждут, когда ей можно будет сделать операцию на нос, пишет Tmn.aif.ru.

 

На 30-й неделе беременности мама девочки проходила плановый осмотр, на котором ее неожиданно госпитализировали из-за повышенного артериального давления. Врачи заявили, что девушке нужно сделать кесарево сечение, но передумали, когда давление упало.

 

Девушка вынашивала тройню: двух мальчиков и одну девочку. В какой-то момент они поменялись местами в утробе, и братья зажали девочку. Это негативно повлияло на ее развитие. Потому на 32-й неделе, когда у детей раскрылись легкие, врачи провели операцию.

 

Мальчики родились весом 1,6 кг, а девочка — всего 800 граммов. На этом злоключения малышки только начались.

 

На второй день мама заметила у дочки проблемы с носом. Врачи не объяснили, что происходит. Впоследствии малышку госпитализировали в ОКБ №2. Там у нее вырезали часть носа.

 

Супруги считают, что их дочь лишилась части носа из-за ошибки сотрудников перинатального центра. Предположительно, те дали малышке кислородную маску вместо гибкой медицинской трубки.

 

Также в ОКБ №2 у ребенка диагностировали некроз кишечника. Большую его часть пришлось вырезать.

 

Супруги подали заявление в полицию и провели экспертизу в Екатеринбурге. Та показала, что после родов ребенку продолжали проводить респираторную поддержку с наложением маски СИНАМ, несмотря на некрозы на переносице и крыльях носа.

 

Далее планировалась повторная экспертиза, но она сорвалась из-за ответчика, утверждают супруги. Затем еще и уголовное дело закрыли из-за истекшего срока давности. Как объяснил юрист, которого удалось привлечь семье, они выбрали неправильную статью. Дело должны были завести о вреде малолетнему: там сроки давности должны быть 10 лет, а не 3 года.

 

Просмотров: 739

Читайте нас в соцсетях
Этот сайт использует cookie
для хранения данных. Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности